Nas dvojica pricamo razlicitim jezicima ocigledno.
Naravno da je novo pravilo bilo na dnevnom redu - da nije pogledali bi pravilnik i videli da li moze ili ne moze i gotovo. Ne znam zasto uporno insistiras na tome, kad se slazemo da pricamo o predlogu novog pravila koga nema u pravilniku (time si dobio odgovor na ceo tvoj post, jer ocigledno ne uvidjas u cemu se ne slazemo iako mislim da sam poprilicno bio jasan u svom stavu).
Ajde po stoti put, sporno pravilo je bilo takve prirode da je moralo brzo da se odluci da li se prihvata ili ne, jer se stvorila situacija da je Zujo hteo da stigne da biduje na odredjene igrace ako bi se pravilo prihvatilo odnosno da se zaustavi ako se ne prihvata. Dakle trazilo je hitnu reakciju, nas cetvorica smo glasali za, ostali se nisu izjasnjavali a Tonyk kada je video da se niko ne izjasnjava protiv iako je vecina ljude bila na forumu odobrava pravilo da ne bi ostetio Zuja. Nisam primetio da kada je Porocni pravio bahanalije sa N/A igracima nismo odmah odreagovali i uvrstili novo pravilo u pravilnik da bi onemogucili takvo ponasanje, a ne cekali godinu dana pa onda odlucivali. Slazem se da je vreme bilo kratko, i da verovatno svi nisu videli, ali problem je taj sto vecina ne bi ni pogledala predlog (ili bi pogledala i ignorisala) ni da su imali godinu dana za proucavanje. I ne, to nisu nikakve pretpostavke vec cisto iskustvo igranja u ovoj ligi gde se iste stvari ponavljaju iz godine u godinu. I to je poenta cele moje price, a ne da li si ti video predlog pravila u 14:35 ili 23:58. Naravno da su uvrstavanjem novog pravila svi ostali clanovi lige osteceni jer nisu imali podjednake uslove kao Zujo (neki vise, neki manje), ali moje pitanje je zasto nikog nije bilo da kaze NE. Sta je sa ostalih 8 clanova lige? Oces da mi kazes da niko od njih nije bio u tom intervalu na forumu?
Dakle da rezimiram: bilo je novo pravilo u pitanju (tu se slazemo), prihvaceno je na precac (i tu se slazemo), zasto su ljudi reagovali na to tek kada je Zujo poceo da biduje (e tu se ne slazemo - ja kazem zato sto vecinu boli tuki ili zato sto reaguju tek kada ih neko pravilo "nagazi", a ti kazes zato sto nisu videli). Sto se tebe samog tice, ja sam rekao vec sta sam imao. Ti mozes da mi pricas do sutra da si ti ulozio prigovor cim si video pravilo, ali nit' ja mogu dokazati da si video pravilo pre Zujovog bidovanja, nit' ti meni da nisi video, tako da smo obojica u tom slucaju bez argumenata. Ja sam samo konstatovao da si ti odreagovao na novo pravilo posle Zujovog bidovanja na "tvog" igraca, sto je fakat. Dakle ni u jednom trenutku nisam tvrdio da si sigurno video pravilo i nisi reagovao sve dok Zujo nije bidovao na Johnsona, vec kako sa strane izgledaju tvoji potezi.
I za kraj niko ne govori da ne treba da se boris za svoja prava, ali bi mogao da se boris pored toga i za dobrobit lige (jer je definitivno ovo pravilo dobro - problem je bio samo tajming). Kad bi gledao svako sta odgovara samo njegovom timu i time se rukovodio prilikom donosenja novih pravila ova liga bi bila tragikomicna. Doduse kad malo bolje razmislim i bez toga smo vrlo blizu toj odrednici.
