Author Topic: Reforma EZ liga - glasanje (Read 15142 times)

tonyk · « **on:** September 23, 2014, 08:12:30 pm »

dakle nije sporan prelazak za 12-team lige, iako postoji nekolicina koja voli 14T format.
mi smo tih 14 usvojili jer je praktično zvučalo svako sa svakim po jednom.
ali to je i jedini uslovno rečeno "plus"

takođe piramida nije upitna, ostaće i dalje. a od broja liga zavisi i konkretan oblik iste

za ispadanje/popunu isto ne može da se nađe fixni sistem, nekad će biti iz 2 lige u jednu, nekad 3u2 i sl.
to je prva stvar na glasanju, prioritet

1. šampion ide dalje naravno, ako idu tri tima gore držaću se postojećeg sistema: finalisti + najbolji u regulationu koji nije u finalu.
PITANJE GLASI: ako idu samo dvojica da li uz šampiona ide finalista ili neko po regulationu?
možda neka komplikacija tipa: ako je prvi iz lige i šampion onda kao drugi ide...
pa kako se gde potrefi

2. dodatni slot, takođe dogovoreno, ali nikad usaglašeno:
A - treći WR
B - WR/TE flex
C - WR/RB/TE
ovde će biti povuci potegni oko tog RBa, ali kako se stvari razvijaju ne bi trebalo.

3. promena QB bodovanja u skladu sa većinskim u fantasy svetu:
TD=4, INT=-1, nasuprot našim 6 i -2
menjamo ili ne?

pošto mi je važno i ko kako glasa, biće ovako potpuno otvoreno ovde.
potrudite se bez rasprave ovde zbog preglednosti.
postoji tema gde možete obrazlagati u sitna crevca kao i dati eventualno još neki lep predlog.

aukcija i divizije neće biti uzete u obzir kao predlozi, oduvani su i pre tri godine, i verujem da bi sad još gore prošli.

Pablo · « **Reply #1 on:** September 23, 2014, 08:24:30 pm »

1. Ide finalista. Ja licno vise cenim nekog ko je sa no6. stigao do finala (dakle vec 2 pobede u PO) nego nekog ko je sa 11-2 usao u po i izgubio prvi mec.

2. B ---- WR/TE flex ovo je standard

3. Ja sam ZA promenu. Poceo je malo da me smara uticaj QBa sa nasim 6/ -2 bodovanjem.

Nikša · « **Reply #2 on:** September 23, 2014, 08:31:18 pm »

1. Nek bude finalist

2. C. WR/RB/TE flex

3. ZA promenu

architect · « **Reply #3 on:** September 23, 2014, 08:32:35 pm »

1. Finalisti

2. B. WR/TE flex

3. ZA promenu

vladarule · « **Reply #4 on:** September 23, 2014, 08:57:58 pm »

1. Iz regulationa, za razliku od Pabla meni je logicnije da dalje ode neko ko je cele sezone igrao dobro i recimo ispadne u prvoj PO utakmici zato sto mu se u prvoj cetvrtini povredi QB nego neko kog je prosralo par utakmica u PO
2. Wr/rb/te uvek mi je bilo bzvz ogranicavanje na samo 2 pozicije
3. Ja sam za promenu, mada je Karala pre par sezona imao predlog bodovanja koji mi se vise svideo od ovog ali moze i ovako

Jedan od · « **Reply #5 on:** September 23, 2014, 10:06:29 pm »

1.prvi iz regularnog( mnogo je pravicnije nagraditi nekoga ko cele sezone igra konstantno, a u pl.off. mu se povrede glavni igraci i ispadne u prvom kolu, nego nekoga ko je imao srece da mu tri igraca pokidaju dve utakmice i udje u finale)
2 wr/rb bez te opcije(ionako ima malo dobrih te na fa)
3. promena na 4/1

zujo23 · « **Reply #6 on:** September 23, 2014, 10:22:33 pm »

1. Najbolji iz redovnog dela sezone (ne računajući pobednika lige), ista argumentacija kao vladarule.

2. WR/RB/TE - ako se pozicija već zove flex, onda neka stvarno nudi fleksibilnost.

3. ZA promenu na 4/-1

Marvin · « **Reply #7 on:** September 23, 2014, 11:01:09 pm »

1. Najbolji iz regularnog dela (vladarule pravilo

)
2. WR, mada svejedno mi je manje vise.
3. Ne.

Karala · « **Reply #8 on:** September 24, 2014, 12:01:41 am »

1. boli me kita
2. boli me kita
3. protiv

pokusavate vazne stvari da provucete kroz glasanje sa nekim tricama... ne mogu da verujem... a pamtim kako ste se svi ucutali zadnji put kad je o ovome raspravljano i kad sam ja izasao sa validnom statistikom.

Grandilof · « **Reply #9 on:** September 24, 2014, 12:33:28 am »

1. Najbolji po skoru.
2. WR/TE.
3. Ne.

I bonus, dodati jos BN slotova.

Maslać · « **Reply #10 on:** September 24, 2014, 12:42:30 am »

2. WR/RB/TE, pa ko se kako snadje...

bartuc · « **Reply #11 on:** September 24, 2014, 01:18:47 am »

1. najbolji iz lige, mnogo vise srece ti treba da udjes u finale/osvojis ligu, nego da budes prvi kroz toliko nedelja u regularnoj...
2. i 3. ako vec "modernizujemo" pravila skroz - mora da bude WR/RB/TE flex i +4 & -1 bodovanje za QB, nema razloga razdvajati ta dva...

btw pablo, nisam siguran odakle ti da je flex bez RB standrad? espn standardne lige imaju flex sa RB/TE/WR... (i btw 7 mesta na klupi, doduse 10 timova u ligi).

sabotage · « **Reply #12 on:** September 24, 2014, 08:16:07 am »

1. Finalsti- fuck the chokers rule!
2. WR/RB/TE - platoon RBs, 4,5 WR sets nja nja. Ima dovoljno relevantnih igraca da se popuni 12 timova.
3. Protiv.

starr · « **Reply #13 on:** September 24, 2014, 07:06:33 pm »

1. Regulation, kao što je Vlada objasnio. Jeste da i ovde može da se planira PO još na draftu ali teško da bih to nazvao tempiranjem forme.
2. WR3 mada može i WT flex. Treći RB slot samo tera na još veće gomilanje ionako deficitarne pozicije.
3. Promena. Kud svi Turci...

Dzombica · « **Reply #14 on:** September 24, 2014, 07:37:07 pm »

1. finalisti
2. WR/TE flex
3. Ako je izmedju ovoga izbor, onda NE, bez promene dakle

Pitao bih samo ko je i kada izglasao 12 team ligu? Ja nisam glasao za to, a evo tu sam sa vama 4+ godina.
Moze odg. i u drugoj temi, da ovde ne zatrpavamo.

maxim209 · « **Reply #15 on:** September 24, 2014, 09:56:20 pm »

1. prvi kriterijum: prvak u regularnom delu, drugi kriterijum: poraženi u finalu
2. treći WR
3. +4/-1

djomlao · « **Reply #16 on:** September 25, 2014, 11:41:56 am »

1. Finalista
2. C WR/RB/TE
3. Za promenu

Karala · « **Reply #17 on:** September 25, 2014, 01:25:45 pm »

da ispravim prehodni stav

1. za ovo sto je maxim rekao
2. WR/TE opet mislim najbolje odrazava relanost
3. protiv, vec sam rekao ranije

Disco Jamal · « **Reply #18 on:** September 25, 2014, 01:58:11 pm »

Odrzanje istog sistema kakav je i sada, sto se tice scoringa i settingsa. Jedina promena moze biti 14 -> 12 i to u zavisnosti od broja timova i sistema, a ukoliko je moguce zadrzati postojeci.

Huddle · « **Reply #19 on:** September 25, 2014, 03:43:25 pm »

1. Neka se najpre gleda da li je prvi iz ligaškog dela sezone ujedno i šampion. Ako nije, treba da prednost ima onaj koji je sezonu završio na prvom mestu, upravo iz razloga koje je neko naveo (nema smisla da se ispašta zbog povrede npr. startnog QB-a u 1. kolu plej-ofa, a taj isti tim dominirao 16 sedmica pre toga). Što se tiče veličine liga, nemam problem da se smanje na 12

2. Uvođenje novog slota za WR/RB ... ne i TE jer, kao što neko reče, ionako ih nema mali milion kvalitetnih za fantasy koji mi igramo, pa bi atraktivnost lige bila bolja samo ako se u tom novom slotu pojavi neki WR/RB

3. Protiv promene, pošto mi se čini da bi za QB-a sa 300y+4TD bilo adekvatnije da dobije 12+24=36 bodova, nego 12+16=28. Prosto, ako je neko klasa, onda neka i donosi svom vlasniku "bogati ulov". Uostalom, 6-poena-za-tačdaun je osnovna formula AF, nekako sam se i navikao da toliko donosi bilo kom fantasy igraču koji ga i postigne.

velja · « **Reply #20 on:** September 25, 2014, 10:45:25 pm »

1. Regularni prvi ima prednost
2. WR/RB/TE
3. Moze promena, verujem statisticarima

ovo 12 smo valjda vec izglasali....

mardok · « **Reply #21 on:** September 26, 2014, 12:29:46 am »

1. Sampion, i 2 najbolje plasirana iz regularnog dela, po meni jedino posteno.
2. RB/WR/TE
3. Nisam za promenu, ali ako su svi ZA...

Tedimed · « **Reply #22 on:** September 26, 2014, 07:04:58 am »

1. definitivno za sampiona (prosle godine u jednoj drugoj ligi imao sam samo jedan poraz u regularnom delu...u polufinalu Mening i ekipa usrali motku i ostadoh sa trecim mestom na kraju)
2. za flex....bilo koja kombinacija
3. moze, ali ako preddjemo na decimale...ovo sa celim brojevima postaje debilno... neko moze da izgubi/dobije utakmicu za 0.1 sto povecava napetost i mnogo je realnije
Ako moze da se uvede glasanje i za ovo. hvala

Nidzge · « **Reply #23 on:** September 27, 2014, 02:02:49 pm »

Karala, nastavi da ubedjuj ljude na drugom threadu ovo je kao sto je vec tonyk napisao samo za glasanje. I vi ostali nista bolji niste, jer na ovoj drugoj strani ni jedan jedini glas

Dakle:

1. Ja sam za to da ne komplikujemo, ako dvojica idu, onda nek idu finalisti.

2. C - WR/RB/TE

3. DA

Kris Kros · « **Reply #24 on:** September 27, 2014, 11:22:06 pm »

1. Šampion, i najbolje plasirana iz regularnog dela koji to nije (šampion)

2. opcija A - 3wr
3. Nisam za promenu

spopov · « **Reply #25 on:** September 29, 2014, 08:17:17 pm »

1. Finalista + najbolji u regularnoj sezoni (koji nije u finalu)
2. C - WR/RB/TE
3. Protiv promene bodovanja

omiljeni · « **Reply #26 on:** October 02, 2014, 05:35:55 pm »

1. Finalisti
Ne znam koliko je ovo bitno, ali neka playoff dobije nešto malo na značaju.

2. W/T flex
RB ni u kom slučaju. Ako to uvedemo vratiće se lige u neku 2006. godinu. 12 RBs u 1. rundi, još 8 RBs u drugoj rundi i onda cepaj po WR
Ako uvodimo promene da bi modernizovali lige onda ajde bar da izbegnemo tu "fleksibilnost" koja ti smanjuje broj realnih opcija.
Taj RWT flex je dobar verovatno samo u PPR ligama.

3. Protiv
Ostavite ljudima opcije. Ko je hrabriji neka proba da osvoji ligu draftovanjem Qb u 1. rundi. Ili bar neka QB u 2. rundi bude skroz logičan pick.
Ove godine su u Dukes ligi stavili takvo bodovanje, a ja nisam bio na draftu pa mi je yahoo birao, ali sledeće sezone uzimam QB tik pre DEF i K igraću na matchups free agenata. I osvojiću ligu, najverovatnije.
To je reforma i modernizacija?

Kombinacija RB na flexu i 4/-1 bodovanja za passing...čini mi se da će to da bude jaaako loše.

Maslać · « **Reply #27 on:** October 03, 2014, 01:16:07 pm »

1. Sve jedno, mada je po meni PO relativno user, jer mi se vise puta desavalo da sa skorom 12-2, 13-1 izgubim u PO jer mi se povredi neki od bitnih igraca ili zakazu tu jednu utakmicu.

2. WR/RB/TE
Igram vec klupsku ligu po ovom sistemu par godina i mislim da je ovo najbolja opcija. Glupo je ogranicavati se samo na jednnu ili dve pozicije jer se kvalitet igraca razlikuje od sezone do sezone, nekad je vise boljih rb-ova, nekad vise wr-a. Pre dve-tri godine smo imali sezonu sa Gronkom, Hernandezom i ostalim poludelim TE, gde smo skoro svi na rosterima imali po dva TE sa 10+ poena po kolu, a ove sezone nema 5 konstantnih TE-ova...

3. Protiv
TD je TD, a poeni za osvojene jarde regulisu da WR ili RB koji uhvate/istrce 3 TD donose vise poena od QB-a koji baci 3 TD-a. Opet, klupsku ligu igramo po default podesavanjima i tamo se vrlo cesto javlja da kiker donosi vise poena od QB-a. Po tom sistemu, top 5 QB-a donosi od 19 do 25 poena po kolu, ostali od 12 do 16, a imamo bar 10 kikera koji su na 18, 19, sto je smesno. I u NFL-u se sve vrti oko QB-a, pa ne vidim razlog da ovde bude drugacije. Smesno je da Gostkovski ili Tucker budu draftovani pre QB-a, a desava se cesto.

Reignman · « **Reply #28 on:** October 03, 2014, 02:54:03 pm »

1. Finalisti + najbolje plasirani iz regularnog dela
2. abitno
3. abitno

vucicevic · « **Reply #29 on:** October 04, 2014, 12:13:25 am »

1. šampion i prvi iz regularnog dela
2. WR/TE/RB
3. 4/-1

masterplan · « **Reply #30 on:** October 07, 2014, 12:25:09 am »

1. Finalista + najbolji u regularnoj sezoni
2. WR/RB/TE
3. Protiv

Fred Kremenko · « **Reply #31 on:** October 07, 2014, 02:51:08 pm »

1. Finalista plus najbolji u regularnoj(jebo to da obrises nacisto regularni deo, nije da imas ikakav uticaj da uigravas ekipu za po)
2. Flex ok WR/TE/RB
3. Ne mislim da treba da se menja uticaj Qb, u realnom svetu ovo i jeste QB lige. Ako se vec izglasa da se menja, sto onda smanjujete INT na -1, dati sansu QB koji INT-ovima userava utakmica, da bude manje kaznjen, nikakve logike apsolutno.

tonyk · « **Reply #32 on:** October 07, 2014, 03:48:56 pm »

ove glasove gde kažu finalista i najbolji iz regularnog, računam kao šampion + regularni.

100 puta sam naglasio da se bira između jednog od dva ponuđena: poraženi u finalu ili najbolji u reg. delu.
šampion se podrazumeva.
a radi se o situaciji da samo dva tima napreduju.

Duh · « **Reply #33 on:** October 20, 2014, 10:05:57 pm »

1) sampion + regularni
2)WR/TE (moze i RB)
3)Protiv promene. (jedino sam za to da INT ide na -3)

News:

Author Topic: Reforma EZ liga - glasanje (Read 15142 times)