Prvo, ja ne mislim da je promena iz 6/-2 u 4/-1 toliko značajna da biste padali u vatru i pravili tabore.
Huh, ajd da vidimo
evo brojki za 2013 sa 6/-2 i 4/-2 bodovanjem
Peyton Manning 516 bodova vs 416 bodova...cca 20% razlika
Brees 426 bodova vs 360...15% razlika
Rivers 340 vs 287...15ak%
Dalton 343 vs 297...14%
To nisu male promene. 15% je dovoljno da se skroz promeni igra.
Bez obzira na rečeno mislim da je 4/-1 realnija opcija. U situacijama kad vam jedan igrač na nekoj drugoj poziciji zabaguje, poeni mogu da se nadoknade. U situaciji kad vam zabaguje QB možete da se slikate ako je protivnički bacio 4 TD.
Ovo mi je isto dosta klimav argument.
Ne možemo mi sad na veštački način da prozvodimo neizvesnost.
4 TD je mnoooogo. Prošetajte malo kroz lige i u svakoj checkirajte one history statse. Najefikasnije ekipe u proseku nedeljno postižu 6 TDs
All time single week rekordi su uglavnom 13 ili 14 TDs. To je ona nedelja kad Peyton donese 7 TD kao onda protiv Ravensa, a ubodeš i ekstra efikasan ostatk lineupa. Jednom u 5 ili 10 godina.
Uglavnom, ako ti ekipa svake nedelje postigne 6 TD i ti si ubedljvo prvi favorit za titulu. A mi bi da pričamo o neizvesnom matchupu gde jedna ekipa ima već 4 TD deficit na samo jednoj poziciji. To su veoma nerealna očekivanja.
Nekad si jednostavno nadigran, protivnik je bolje draftovao, bolje namesto lineup a ti si fulao. I ne treba sistem bodovanja da se meša u to.
Ako sad promenimo passing bodovanje zbog neizvesnosti, onda ćemo za neku godinu menjati i bodovanje ako bude TE koji će imati 20 TD u sezoni ili odbrana koja će da daje 20+ fantasy bodova svake nedelje...neće biti kraja u proizvodnji neizvesnosti sve dok ne uništimo ceo koncept fantasya

Ta priča Foles ili neki drugi QB se napati za svoje bodove, a neki treći QB dobija na tacni scoring oportunity situacija od odbrane...mislio sam da smo sa ovom pričim raskrstili tamo negde 2005-2006
Bodovi će se uvek napucavati u junk time, uvek će biti INTs za koje je kriv hvatač i INTs koji se nisu desili samo zbog smotanog DB i TDs koji su bačeni ali nisu uhvaćeni...
Kontra slučaj koji se mogao navesti kao primedba za TD heavy bodovanje, ali nije naveden: Rodgers je pre neko veče odigrao sjajnu utakmicu, ali je završio sa samo 150 yarda. Treba zbog toga da daje manje bodova od Pondera koji nije znao de udara?
Ajde da zadržimo diskusiju u granicama dokazive argumentacije. Nekih opštijih principa i logici. Podataka koji se baziraju na velikom uzorku.
Nećemo nigde stići ako svako krene da navodi zanimljivosti iz eksperimentalne ili VLK lige, ili specifičnosti neke određene utakmice.
Ja sam ubeđen i 100% siguran da će kombinacija RB flexa i 4/-1 passing bodovanja dati RB heavy draftove. Neće to biti propast fantasya, ali ako je motiv za promene modernizacija onda hajde da ne smanjujemo igračima opcije. Sve osim 2 RB u prve 3 runde će da bude dooosta sumnjiva taktika. To nije modernizacija, to je vraćanje u 2006. godinu i smanjivanje broja legitimnih draft strategija.
U kojoj rundi će biti draftovan 1. QB, ako nagodinu budemo igrali po tim vašim "modernim" pravilima?
Prošle godine je #12 QB bio Kaepernick sa 295 bodova.
Sa ovim vašim bodovanjem bi on imao 261 poen.
Uporedimo te brojke u odnosu na Peytona
Umesto 516 vs 295 imamo odnos bodova 416 v 261
Razlika pala sa 221 poen na 155 poena.
Više #1 QB nije tolika prednost i tako fenomenalan fantasy asset
TM . Ko će onda da se zeza sa draftovanjem QB u prvih 7-8 rundi, kad za to vreme može da se naoružava RBovima koji će da ti osvoje ligu, ako ubodeš dovoljan broj pravih.
A verovatno će šaltanje free agent QBs po matchups biti skroz legitimna strategija za osvajanje lige. Liga sa 12 timova i uvek će biti bar 10ak free agent QBs i možeš svake nedelje da probereš nekog ko će da dobaci do 15-20 poena. A ako si dobro odradio draft sa ostalim pozicijama ti lako stižeš tih 5 ili 10, pa čak i 15-20 bodova zaostatka sa QB slota.
I ne kažem ja da će na flex slotu svi da startuju RB. Naravno da neće, ali onaj ko bude startovao RB će da osvaja ligu.
WR će ići na flex ako si loše draftovao, ako si u hail mary modu, ako imaš mnogo povreda itd itd
Neće niko ići svesno da draftuje tako da drži WR na flexu. Ono, može liga da se osvoji i sa kickerom u 1. rundi, ali ko to bude planski jurio 3 WR kao startere...plašim se da taj na duge staze neće imati šta da traži u takvoj ligi.
Radi se o smanjivanju prostora za grešku. I ko to radi dovoljno dugo i uporno, taj neminovno propada. Prosta logika.