Odmah da se ogradim, ne mislim da Liverpul nije zaslužio pobedu, apsolutno su bili bolji, nema priče i čestitam.
Dobra bila sezona sem ovog finala, ja ne bih ono sudio ali jbg.
Takva su nova pravila, jbg, svaka ruka se svira. Ako smo toliko primitivni, da uvodimo takva seljačka pravila i ne razmišljamo o posledicama, i niko se ne žali na to, tako nam i treba. S ovakvim pravilima imaćemo još mnogo ovakvih apsurdnih situacija.
Po starim pravilima, kada se penal za igranje rukom svirao samo kada je ruka u neprirodnom položaju, kada se sprečava šansa za gol itd itd..
penal je bio adekvatna kazna.
Ako je svaka ruka penal, makar bila ovakva, od grudi pa tek onda u ispruženu ruku (koja je bila ispružena jer je Sissoko njom nešto signalizirao saigračima, a ne s namerom da udari loptu njom) u tako bezazlenoj situaciji, koja se ne može nazvati šansom za gol.... Dobro, ako je već sviramo,
da li je penal stvarno adekvatna kazna? Penal je više pola gola, u sportu gde je prosek golova po utakmici oko 3, to je oko četvrtina golova u utakmici, pitanje je za šta je neka ekipa kažnjena da mora to da primi? Šta je toliko skrivila da bude tako drakonski kažnjena?
Da ne bude zabune, baš me briga za Totenhem, i zaslužili su ovo, kako su kukavički odigrali dve trećine.. Vraćam se na Finale SP, kada je pola sata Hrvatska bila bolja od Francuske, ruka Perišića kažnjena drakonskom kaznom, Francuska povela, što joj je omogućilo da nastatak meča sa vodstvom igra na kontru, kako joj najviše odgovara.
Pravila i sankcije su tesno povezane i nisu u harmoniji tek tako, već mi treba da vodimo računa da budu. Menjanjem pravila ih izbijamo iz ravnoteže, sankcije više nisu adekvatne i zahtevaju reviziju.U Fifi kao da rade pavijani kojima je "Kako jednoj ekipi tako i drugoj" validan argument i ni o čemu ne razmišljaju. Što ne bismo onda uveli i da gol mora dupetom da se da, i pravdali takvo pravilo time da je kako jednoj ekipi tako i drugoj..