Ok, moje izvinjenje svima koji su se uvredili tom mojom recenicom.
Moja zelja je samo da postoji, kada se odlucuje o ovako necemu, izvesna doza budnosti, jer je po meni bitna odluka. Verovatno zbog toga sam u trenutku reagovao na Ruletove i tvoje komentare, jer su mi delovali ili netacno (da je prvi RB 18. pik na draftu), ili nedovoljno iscrpljeni (Vick-ov uticaj pre dve sezone). Takodje, verujem da su stariji igraci (ja sam tu od ne tako davno) na neki nacin habituirali na situaciju u kojoj se osecaju komforno da draftuju RBove u prve dve runde. Kada su poceli da shvataju u poslednjih nekoliko sezona da ta taktika vise ne donosi rezultate, poceli su da osecaju da je potrebna neka promena.
Da li je nuzno, nisam siguran? Ja to sebi postavljam isto kao pitanje. U jedno sam siguran, ne treba nam sistem kao yahoo!, u upitniku navedeni.
Mislim da su sa trenutnim sistemom bodovanja taktike draftovanja raznovrsnije. Top 5 QBovi nisu nuzno poznati pred draft. OK, Brady, Brees, Rodgers su bili sigurni, ali Peytona i RGIII-a ljudi nisu drzali za sigurne cim ih nisu nuzno visoko draftovali. Pazi, ja sam Peytona draftovao sa prvim pikom 4. runde u keeper ligi, u kojoj pojedini vidjeni top pickovi bili zadrzavani iz prethodnih sezona. RGIII je isao daleko iza. Dakle, hocu da kazem - nista se to ne razlikuje od top RBova - neki su sigurni (Foster), neke treba prepoznati iako nisu sigurni za sve (Lynch, Martin, pa cak i Peterson). Dakle, krivicu (ja bih pre rekao pravo) koju vi svi ovde afirmisete treba svaliti na krivi/pravi izbor na draftu, ne nuzno vise.
Ono sto bih ja zamolio sve da uzmu u obzir kod ove odluke je to da se sa ovim u upitniku predlozenim ne odlucuje samo o razlici izmedju QBova i RBova, vec da to ima i druge konsekvence. Dakle, ja bih voleo da svi uzmu u obzir i druge konsekvence, koje su:
1. isticanje prednosti jardi u odnosu na TDe QBa nego sto je to bio slucaj ranije, tj. jarde zadrzavaju istu vrednost kao pre, TD ne (otuda za one koji nisu razumeli Zujov predlog da to smanjenje bude ujednaceno u slucaju obe pozitivne statisticke kategorije 5 za TD i 1 za 30y umesto do sada 6 za TD i 1 za 25y).
2. davanje prednosti QBovima koji trce, tj. koji su versatilniji u odnosu na one koji su "one-dimensional", jer TDovi nisu jednako vredni, pa pojedini TDovi koje postize RGIII vrede 6 poena, a TD Peytona 4 poena. Na ovaj problem ne ogovara ni Zujov predlog, pa mi zato ni on nije na mestu. A, kada bi se cak i postavilo pitanje da TD trcanjem RGIII vredi isto 4 poena zato sto je on QB (a njihovu vrednost treba smanjiti), shvatili biste koliko je logika u upitniku navedenog predloga paradoksalna. TD je TD.
3. smanjivanjem vrednosti njihovih TDa, smanjile bi se nuzno i nijanse izmedju samih QBova, tj. priblizile bi se njihove vrednosti linearno
Sa druge strane, moj predlog da se poveca minus za TurnOver na -3 (eventualno -4) bi odgovorio na zahtev za smanjivanjem razlike izmedju QBova i RBova (jer kako sam naveo QBovi prave mnogo vise TO, jer imaju mnogo vise dodira sa loptom), a na gore pomenute probleme bi se odrazio:
1. TD i y ostaju tu gde jesu
2. TD jednako TD
3. ne smanjivanje razlika, nego pojacavanje razlika tamo gde treba i fino nijansiranje izmedju recimo Andy Daltona i Toma Brady-ja, a nijansa postoji verujem i vi svi ste uvereni
Ja sam otvoren i za "pick six" negativne poene kao dodatnu opciju.
I jos jedna napomena za Nidzgea i Ruleta - naravno da ja vas postujem kao fantasy igrace. I da, Nidzge, nekoliko minuta pred ovogodisnji draft sam rekao Icemanu - "Nidzge cilja Matt Ryana visoko". Nisam pogresio.