Dok mi ostali dajemo glupe i neargumentovane predloge, Pablo se uvek vodio sasvim logicnim i argumentovanim nacelom:
ako predlog odgovara mom timu => predlog je dobar,
ako predlog ne odgovara mom timu => predlog je los.
Kako drugacije objasniti cinjenicu da mu se ne svidja predlog koji bi vrednost passing TD-a smanjila sa 6 na 4 poena (a koja u potpunosti ima smisla, kao sto ce se videti kroz mini analizu) osim time sto ima u timu Brady-ja i Luck-a, a samim tim bi ga ova promena direktno pogodila. Isto tako, naravno da mu ne odgovara predlog da se na flex poziciju moze staviti i RB (sto takodje apsolutno ima smisla) jer na svoju zalost ima uzasne RB-ove.
Sa druge strane, njegovi predlozi su svi naravno u korist tima koji vodi a poslednja nebuloza koje se secam je bila da se igraci koji su stavljeni na IR pre pocetka sezone i kojima je ostala jedna godina na ugovoru mogu otpust iz tima bez dead money (Bishop slucaj) -- argument za predlog je bio, da parafraziram: zasto bi placao nekom igracu koji nece ni down odigrati za njegov tim. Argumentovano, nema sta
------------------------------------------------------
Bacimo se sada na ozbiljnije teme. Evo argumenata zasto sam za uvodjenje oba pravila.
1. Smanjivanje pass TD-a sa 6 na 4 poena. Pogledajmo kakav su plasman na kraju poslednje dve sezone imali timovi u nasoj ligi, koga su QB-a imali i kako je bio plasiran taj QB po broju FP na kraju godine:
2010:
1. Alcatraz Jackals (Brady 1st QB)
2. BGD Gravediggers (Rodgers 2nd QB)
3. N Belgrade Straydogs (Rivers 5th QB)
4. Uzice Broncos (Shaub 10th QB)
5. Archesten United (Brees 6th QB)
2011:
1. BGD Gravediggers (Rodgers 1st QB)
2. Archesten (Brees 2nd QB)
3. Uzice Broncos (Stafford 4th QB)
4. Boyler Brigade (Newton 5th QB)
5. Alcatraz Jackals (Brady 3rd QB)
Je l' mozda nesto upada u oci? Poenta price, ako ubodes pravog QB manje vise si zavrsio veci deo posla oko osvajanja titule. Naravno, sam QB nije dovoljan ali ocigledno je da je dobar QB neophodan za uzimanje titule. Ovaj primer jasno ilustruje to. Dzabe sve ostale pozicije, ako QB nije dobar => nema titule. Zasto od jednog jebenog igraca da toliko zavisi sudbina tima? I nemoj da neko prosipa gluposti tipa pa treba ubosti pravog QB-a. Treba isto toliko znanja/srece da se ubode pravi WR/RB/TE pa to ne utice ni priblizno na osvajanje titule. Ja sam slutio da je imanje QB-a bitan faktor za titulu, ali ovo stvarno prevazilazi svaku meru (narocito 2011.godina).
Smanjivanjem vrednosti passing TD-a sa 6 na 4 poena bi smanjili uticaj jedne pozicije (odnosno bolje reci jednog igraca) na sudbinu fantasy timova, sto mi deluje sasvim logicno.
2. Omogucavanje RB-a da bude stavljen na flex koji je do sada obuhvatao samo WR/TEU ovoj analizi sam pravio uporedni pregled RB-WR. Odnosno, koliko su poena u poslednje dve godine osvojili igraci sa RB, tj. sa WR pozicije koji su od 25.-40. mesta. Zasto bas ove igrace? Poenta price je da se vidi da li je neopravdano dozvoliti WR-ovima da igraju na flex poziciji a RB-ovima (koji su kao dominantniji) zabraniti ubacivanje na flex poziciju. Svaki tim startuje 2RB i 2WR, sto znaci da ima 24 "startera" na obe pozicije u celoj ligi. Evo kako se kotiraju oni koji nisu upali u top 24 (prvo ide pozicija na kojoj su zavrsili fantasy sezonu, prezime i broj poena, opet za poslednje dve sezone):
2010:WR
25. Boldin 120
26. Moore 118
27. Marshall 115
28. Branch 113
29. Garcon 112
30. Thomas 111
31. Collie 107
32. Armstrong 106
33. Crabtree 106
34. Holmes 104
35. Floyd 104
36. Bess 103.5
37. Johnson 102
38. Bryant 102
39. Washington 100
40. Ford 98
TOTAL: 1721.5RB
25. Jones 125
26. Bush 124
27. Brown 116.5
28. Jackson 114
29. Mathews 107
30. Lynch 105.5
31. Hightower 101
32. Ivory 92
33. Stewart 90
34. Greene 87
35. Goodson 86
36. Jennings 85
37. Snelling 84
38. Forsett 79
39. Addai 77
40. Williams 76
TOTAL: 15492011:WR
25. Garcon 124
26. D.Jackson 121
27. Gaffney 119
28. Wayne 117
29. DHB 116
30. Maclin 111
31. Moore 110
32. Holmes 110
33. Decker 110
34. Floyd 108
35. Crabtree 107
36. Baldwin 105
37. Doucet 103.5
38. Boldin 103
39. Moore 102
40. Burress 102
TOTAL: 1767.5RB
25. Stewart 134
26. D.Williams 129
27. P.Thomas 122
28. B.Tate 115
29. Jacobs 112
30. Murray 111
31. Blount 110
32. Spiller 108
33. Helu 107
34. McFadden 102
35. Brown 97
36. Gerhart 89
37. Smith 88
38. Grant 86
39. Hillis 82
40. McCluster 82
TOTAL: 1674Dakle, iako WR3 vise donosi poena u proseku od RB3, po nekoj logici je dozvoljeno da se WR stavi na flex, a RB ne. Ako bi isli dalje od 40. mesta razlika bi bila jos veca u korist WR-ova. Meni deluje sasvim logicno kao predlog da se dozvoli i RB-ovima da igraju na flex-u. Sad ce neko da kaze da neko (kao npr. tonykov i moj tim) imaju mnogo bolje RB3 od drugih timova, sto je tacno. Ali sa druge strane je ok da npr. Pablov WR3 u 2011.godini bude no7 overall WR, odnosno preciznije, da njegova top 3 WR-a (Cruz, Fitz i White zavrse kao WR4, WR5 i WR7 overall WR). Za to ne vidim da se pobunio i rekao, ljudi nije ok da mogu kao flex-a da stavim tako dominantnog igraca.
Prema tome, jos jednom da ponovim, svako pravi tim kako najbolje zna i ume, uostalom kako njemu odgovara. Ako neko ima odlicne RB-ove zasto da bude hendikepiran cinjenicom da ne moze da ih koristi. Isto vazi i za ostale pozicije naravno.
Nadam se da argumenti za ova dva predloga sada imaju bar malo smisla cak i za Pabla.