Ne, ne, ne. Neka starr detaljnije pojasni, ali koliko sam ja shvatio - u ovoj potencijalnoj situaciji, na proslogodisnjem draftu bila su dva jednako vredna keepera, pa je jednom random izborom pridato prvenstvo izmedju dvojice i za njega je utrosen pik vise runde, a sada kada vise se ne zadrzavaju i jedan i drugi, glupo je to sto zbog tog pukog random izbora on mora da na tog igraca utrosi pik vise runde nego da je u tom random izboru on bio pik nize runde. Naravno, sve ovo stoji ako je izbor zaista bio random. A, ja sam tako razumeo starra.
Ja sam misljenja da je logicnije da se utrosi pik 10. runde sada, a da je pravednije da se utrosi pik 11. runde. 

i odgovor na starrovo pitanje - keeper je, po mom razumevanju, kao i svaki drugi igrac draftovan, on dobija svoju rundu, samo sto nije kao bilo koji draftovan, vec je i zadrzan, dakle uz broj runde koja je odgovarajuca u odnosu na referentni draft, dobija i broj zadrzavanja ili broj sezona koliko puta uzastopno bio na istom timu, s tim da taj (drugi) broj, ne moze preci odredjenu, unapred dogovorenu vrednost.

I jos jedna stvar koju molim da se uvazi kao nacelo - za draft i keepere je svake godine referentan prethodni draft - da ne bi posle bilo kako nekome nije bilo jasno, pa sad hoce da izadje iz lige.

Ne, ne mozes zadrzati igrace koje si draftovao u prve tri runde, a ne za koje si morao da se odreknes pika prve tri runde. Evo ovako. Ja sam u prvoj sezoni draftovao Fostera u 4. rundi, prosle sezone sam morao da dam pika 3. runde da bi ga sacuvao, a ove godine pika 2. runde. Ako nije tako, i ako ja ne mogu da zadrzim Fostera, onda ce vam trebati jos jedan igrac ove sezone...

Evo, sam si rekao da ne mozes zadrzati igraca koga si draftovao u prve tri runde. Ti si Fostera draftovao prosle sezone u 3. rundi. To prosle godine je isto bio draft. Bio on keeper ili ne, on je igrac draftovan u 3. rundi. Pravila su jasna - igrac 3. runde drafta ne moze se zadrzavati. Meni je to bilo jasno jos pre dve godine. Nije uopste tacno da nije bilo jasno precizirano, mozda vama nije bilo jasno, ali preciznije ne moze.
Svaki igrac za svaku godinu dobija odgovarajuci broj runde u kojoj je draftovan, dakle stvar je numericki precizirana.

Za ovo kenjanje kako neces da igras, kako god hocete -  sto se mene tice, ne dotice me hoces li ti zadrzati Fostera ili neces. Neka ti drugi dozvole. Samo molim da se ubuduce, od ove sezone, uvazi gore navedeno pravilo ili opet glasajte, ili precizirajte onda bolje neko drugo!?

Isto sam prilicno siguran da smo se dogovorili da se igrac moze zadrzavati 3 godine ukupno. I da, bila je povodom toga diskusija oko mojih QBova, da li mi se isplati da uzmem Stafforda, Bradforda i Sancheza u nadi da ce neko od njih u trecoj sezoni postati dobar.

Marshall Faulk je promenio svoju poziciju, prvo to.

Drugo, igrao je za dve ekipe i imao strasnu statistiku u obe ekipe i to samog strarta karijere.

Imao je 4 strasne sezone za redom slicne po statistici, od kojih prvu u Coltsima, a zatim 3 sezone u kojima je bio 3 puta zaredom Offensive player of the year u NFLu, jednu u kojoj je oborio rekord po broju TD. Pri tom osvojio SB i igrao u jos jednom. Pri tom, u tim sezona imao prosek 5,4y po nosenju iza linije koja je bila poznata po pass protekciji zbog Orlanda Pacea i u Martzovoj ofanzivnoj semi.

O kojoj produkciji ti pricas?

Zna se koga igraci, bivsi i sadasnji ipak vise cene, a to sto je tebi LT blizi, jer si 2006. gledao, a 2000 nisi, to je druga stvar.
Ako nekada budes imao priliku da nadjes da pogledas 2000. Ramse, u jednom trenutku izgubljenu ekipu, i pored svih zvezda koju ipak nosi jedan igrac. Greatest show on turf je pre svega bio Marshall, to ce i Warner, i Pace, i Bruce, i Holt, i Vermeil, i Martz... svi reci. Stos je da je on i pored svog kvaliteta koji su ovi posedovali mogao da se izdvoji, e to je velicina.

LT-a jedino ima smisla porediti sa Marshall Faulkom, s tim da ja mislim da je Marshall bio bolji. Porediti ga sa Ricky Willimasom (iako je i Ricky bio solidan kao hvatac je bezveze), jer je u LT nudio ipak vise mogucnosti i posteno receno bio opasniji po end zonu. Meni u o prethodnom postu to (da ih poredim) nije ni bila namera, vec mi je bilo drago da cujem da neko kaze da je Ricky car. Meni je on jedan od favorita, jer je nekada bilo uzivanje gledati svaki play i gazenje protivnickih tacklera. LT je daleko vise ostvario, i to ne samo zato sto je Ricky isao na pecanje, vec zato sto je sa Marshall Faulkom igra napredovala, pa smo u narednoj generaciji RBova dobili LT-a, Tiki Barbera, Westbrooka...

MJD je strasan igrac, i svi igraci, bilo sadasnji, bilo prosli ga neverovatno postuju, on je trasirao tip RBa za ovu deceniju.
Peterson je najbolji trkac, da li i najbolji RB, ne znam - ja se nadam da ga ova povreda nece zajebati u nameri da to postane.
Steven Jackson je taj, ako ga trazite, koga je tim zajebavao celu karijeru.
DMC je po meni mnogo napredovao, ali ga povrede jebu...

Od starijih

Eddie George-a pamtim,
Larry Johnsona iz playoffa 2005

paulista tu.

Ja mislim da ce Iceman igrati, mada mislim da bi on voleo, kao i ja, ligu od 14 timova.

Aha, kapiram. Zajebao sam se.

Malo vise lepka sam udahnuo u toku dana.

Ja igram. Prikljucicu se zvanicno posle 9-10 juna. Zavrsavam projekat za neki konkurs, pa nemam sad vremena.

A, jesi li siguran da to nije Flynnov rating, da nije neko pomesao?

Uf, gledao sam ovog Pead-a i citao nesto malo o njemu.

Sad sam misljenja da je vrhunski pik. To sto je imao dobar 3-cone se vidi i na tekmama. Jedino sto je za razliku od Raineya i L. Jamesa jaci. Mislim da ce imati veliki broj trcanja izmedju 7-15 jardi kad god dotakne loptu. Svrstao bih ga mozda u ovom trenutku jedino iza Richardsona i Douga Martina od ovogodisnjeg izbora RBova, mada verujem da je dobar i ovaj sto ga je Coughlin uzeo. Za Peada mislim da ce vec od druge sezone beleziti vise od 1000y trcanjem sa prosekom 5ypc. Mislim samo da ne bi trebao da dobija loptu vise od 250 puta po sezoni sve ukupno i da nikada nece biti feature, ali je odlican komplement nekome ili bi bio odlican da ima jos nekog ko je njemu komplement.


Plus, uzeli smo vrhunske CBove. Uz Mikella, Finnegana, plus eventualno Fletchera koji se meni svidjao i mozda ovog Murphya sa ova dva pika mozda resavamo pitanje secondary-ja i to adekvatno danasnjem stilu igre u NFLu.

Pik prve runde je jasan. Ovaj Quick mi se isto svidja, u odnosu i na to kako u poslednjih par godina postaje sve jasnije da igraci sa kosarkaskom karijerom kao pozadinom ili podlogom, da se pokazuju kao vrhunski hvataci over the middle, pre svega. Izbor ovog K mi se isto svidja kao i ovog LBa koji u najgorem slucaju moze biti odlican ST igrac. Izbor ovo guarda u 5. rundi mi je isto dobar - gromada koja moze postati odlican igrac.

Igrao bih.

Sve sam vise misljenja da je ovo sto se desava sa Manningom ono sto ce i onim hendikepiranim, koji imaju problema sa vidom, pa od zamagljenosti ne vide bas dobro, razjasniti zasto je Brady sam rekao da je Peyton Manning bolji igrac od njega. Sta bi se desilo sa Brady-jem da se nasao u slicnoj situacijij? Ja mislim da bi se tek onda videla razlika izmedju njega i recimo Stafforda koji je daleko sposobniji da nosi sam jednu fransizu.

tonyk, ispravi gresku za jj def ligu i ubaci me u hall of fame

Da ti pojasnim razliku - Iceman studira gradjevinu, ja arhitekturu; on se lozi automobilizam, ja na biciklizam; on je hladan poput zastave Finske gde je plavom bojom napravljena fina razlika u odnosu na onu belinu, a ja sam vatren poput zastave Spanije i planem brzo.

Moore u 11-oj, a Floyd u 7-oj. Floyda mozda ja zadrzim. Brown u 14-oj.