Pitanje za pravnike i advokate. Na šta treba obratiti pažnju i šta potpisivati, a šta ne, prilikom saradnje sa advokatom? Kolika suma za plaćanje je u pitanju u slučaju gubitka spora? U pitanju je tužba protiv predškolske ustanove "Pčelica", zbog neosnovano veće naplaćene cene boravka deteta. Već se pominjao ovaj slučaj na forumu. U Nišu je nekoliko probnih slučajeva dobijeno (reč advokatske kancelarije). Da li mogu nekako da proverim ovu informaciju? Advokat tvrdi da neću imati nikakve troškove, sem eventualne sudske takse i da se predmet prvo šalje na procenu veštaku. Ako se dobije zeleno svetlo, navodno sigurno dobijam na sudu. Kako iz prethodnog iskustva znam da ništa nije sigurno, sve mi ovo liči na mačku u džaku. Advokat traži 10% dobijene sume i sudske troškove koje će naplatiti od tuženog.
Advokatu daješ ovlašćenje da te u sporu zastupa, preduzima radnje pred sudom u tvoje ime itd. Ovlašćenja su, u slučaju poput tvog, tipska i tu ne treba da ti bude išta sumnjivo.
U slučaju gubitka spora ti snosiš sve troškove koje je uzrokovala tvoja tužba, i tvoje i druge strane. Tvoj advokat bi ti dostavio troškovnik i naplatio po tarifi koja je istaknuta u svakoj advokatskoj kancelariji. Naravno, vi (ti i advokat) se možete dogovoriti i drugačije.
Da li će sud tvoju tužbu usvojiti? Verovatno hoće, ako su slične tužbe usvajane ranije, ali niko ozbiljan ti neće reći 100% dobijaš.
Ne znam detalje slučaja pa mi nije najjasnije kakva je uloga veštaka u priči, ali ajde...
10% od onoga što ti naplatiš u slučaju dobitka spora da li je malo ili je puno ti proceni. Verovatno ćeš u tužbi tražiti povraćaj onoga što su ti protivzakonito naplatili plus kamatu (troškove si, kontam, ukapirao kako idu). E sad, ako ti ta kamata pokriva onoliko koliko bi ti dao advokatu i da ti još ostane, to je po meni OK. Da ti advokat uzme sve što bi ti, po osnovu kamate, apio od tuženog, opet po meni, nije u redu...