trenutno za NA stoje prošlogodišnja pravila koja nisu praktično ni menjana.
tj. ja sam ih više puta menjao, ali bez ikakve reakcije, tako da kako ja napišem tako će i biti izgleda.
ali ni ja se ne sećam više šta sam poslednje napisao, osim da moraju biti potpisani.
28, čisto da ne bi bilo 30?
sad sam pogledao, imamo tačno 15 startera, sa 30 bi i K mogao da ima zamenu (čak i morao)
ili neka bude 29 ;)
Sto se tice ukidanja limita, to je ok, stim kada tim ispuni bonus od 14 igraca, svakog narednog igraca placa po punoj ceni bez obzira da li je ta cena pocetna tj da li je prvi bid ili je u pitanju overbid.to si već pominjao, a meni logičnije zvuči obrnuto, ako je baš neophodno.
verijem da će taj lordov post doživeti par "+1" :)
ali kao što rekoh 30 igrača je po rezerva za svakog, to baš i nije preterivanje.
Tacno tako, i ovako igramo neku kvazi dynasty, kvazi keeper ligu (sto sam vec par puta pominjao). Ovo bi bio korak ka dynasty pravcu IMO.
Kad sam rekao fiksirati na 7, mislio sam na minimum 7 sto je sada slucaj ako imas full roster.
Ne treba fiksirati minimum vec maksimum potpisanih jednogodisnjaka.pablo priča o multi
pablo priča o multi
Meni deluje smisleno da posle 14 ostane 7 kao minimum tj da ne treba siliti sa tim. Sdruge strane mislim da ce realna brojka biti i preko 7, jer kad krenu da se potpisuju longshot ruki i sofomori ta ce cifra sama od sebe da naraste. Preporucujem wait and see varijantu.
Znaci do 14 potpisanih da vazi kao i pravilo do sada (odnosno pravilo polovine), a ako se potpisuje vise od 14 igraca mora da samo bude ispunjen uslov da bude bar 7 igraca koji su visegodisnjaci. Jesam dobro shvatio?
Nemoj da se stedis sa predlozima, samo zaboravi na procente jer je nemoguce odrediti broj potpisanih jer kad je nolimit niko ne moze da zna koliko ce ukupno potpisati, ja prvi necu ko sumanut ici i sve zivo potpisivati.
Naravno ovo je samo predlog, i mozemo se dogovoriti oko brojki - naravno ako budu ljudi za ovako neki predlog. Jos jednom, nisam siguran da sam te najbolje razumeo sta si hteo oko procenata da kazes, tako da napisi jasnije ako sam te pogresno razumeo :D
Mislim da je hteo da kaze da tvoj predlog zahteva da u trenutku kada potpisujes ugovore, moras da planiras koliko ces igraca kasnije uzeti sa FA, a to u no-limit varijanti ne mozes znati. Stavise ubija se sam smisao no-limita, jer brojem potpisanih igraca na vise od 1 godine, sam sebi opet pravis limit na broj igraca.
Uf, ovo je zabavno, Nidzge nista ne kapira :mr.green:
Ovo mislim da je vise tehnicko pitanje, tako da ne vidim za sada ni jedan razlog zasto bi trebalo da cekamo sa uvodjenjem ovog pravila (ako prodje) 2-3 godine. Ti naravno daj razlog zbog cega tako mislis i ako si u pravu bar ja cu svoje misljenje promeniti.
Na pamet mi pada jos jedna ideja. Zadrzava se sadasnji princip polovine, ukidaju se popusti na FA, tj pocetna cena je realna cena, ali zato imas mogucnost da te sa FA potpises na vise godina.
Kad malo bolje razmislim nikako se ne moze pripremiti za "kvantitet" kad imas igrace koji vrede 35-45M, osim naravno kad znas da ce Manning vredeti malo kad mu istekne ugovor, zbog propustene sezone.
Omiljeni je jebeni vrag :rofl:
Ili ako neko ima npr APa, Mendehalla i MoJoa, i skupi su mu i oce jednog da pusti na FA kako bi imao vise mesta za recimo 3,4 dodatnih deep sleepera.
Nidzge -> ::)
:P
Pa kad ne verujes u karmu, meni si reko da samo ko baba, a eto ti sada :P
Provalio sam kako to odjedared klupa nije dovoljna tj sam broj nije dovoljan. Od skora po 6 timova po kolu imaju bye dok je dugi niz godina taj broj bio 4.
ali ako je lordu dovoljno 28, a upravo ima priliku da se upozna sa BYE paklom, onda je dovoljno valjda.
Da li ti radis sta drugo u zivotu ili samo razmisljas o fantasy-ju :bigfunny: