Nisam mogao ranije.
Tonyk
od mojih predloga, mislim da bi trebalo uvesti P, kao analogiju na K u off ligama.
a i zbog mardoka
Nisam za. Ako je neko za, nek se izjasni, ako bude vecina uvescemo.
ah, da. trebalo bi uvesti weekly waivere, to je manje više bilo i dogovoreno, ali safet nije stigao to da ubaci.
predlažem opciju Game time waiver koja dosad nije bila moguća, već samo kad počne prva svi odu pod ključ.
Moze.
Pravila kazu sledece:
Weekly Waivers
Use these settings to give everyone in the league a fair chance at picking up players. Sunday - Tuesday means all unowned players will be placed on waivers at 10:00am PT each Sunday with the claim period ending at 11:59pm PT on Tuesday. First game of the week - Tuesday means all unowned players will be placed on waivers at the start of the first game for that week with the claim period ending at 11:59pm PT on Tuesday. Game Time means all unowned players will be placed on waivers at the scheduled start time of their game. In Game Time Waivers, players on a bye week will be placed on waivers Monday night at 5:30pm pacific time.kad sam već kod takvih stvari, tu su i divizije i PO reseed...
Divisions Details
Choose a system that places all teams in one division or breaks them up into two, three, or four groups.
Aside from playoffs and scheduling, this choice will not impact any aspect of game play.Za divizije isto nisam. Ne bih eksperimentisao, idemo kao do sada.
Ako je neko za nek se javi da vidimo koliko je ljudi za ovu opciju.
Takodje nisam ni za PO reseed.
Sto se tice 2DT. Ne vidim problem oko ovoga. Ne vidim u cemu je problem imati 2DT?
Sta to otezava?
Nije problem postupam kao vecina, ali me niste ubedili
FF/FRMoje vidjenje je da je FF daleko teze izvesti nego FR. FR je cista sreca i nije logicno nagraditi istim brojem poena igraca koji je slucajno dosao do lopte i igraca koji je izveo FF.
Opet, ako su svi za, povecacemo, ali opet ne bih da bude vise od 3. Znaci da odnos bude 5:3.
Ako je vecina za 5:4, bice tako.
@Nidzge
Mislim da ovaj TFL ce da iskomplikuje stvari. U svakom slucaju sam i ja za to da nekako nagradimo takve tacklove, ali 3 poena je bas mnogo. Razlika izmedju TFL od -1 jardi i obicnog TCKL kada npr. RB ne osvoji ni jedan jard bi bila 2 poena. Mozda da se TFL tretira kao 1.5 ili 2 poena. Doduse opet se moze postaviti pitanje zbog cega onda treba sack da bude toliko vredniji od TFL kada su u sustini slicne stvari... Kao sto rekoh ovo je malo pipavija tema. + Definitivno ako je moguce za sack samo da se daju poeni za sack (eventualno za TCKL), a TFL nikako da ne ulazi u tu kategoriju jer bi sack nenormalno bio precenjen.
Obzirom da do sada nije bila opcija TFL, ne mozemo znati kako racuna. Samo logicno predpostavljam. Zbog toga cemo smanjiti za poen, da bude 2 umesto 3. Nece biti previse, a znacemo za sledecu sezonu kako ide.
Nisam znao da se automatski racuna i PD kod INT. U svakom slucaju po meni INT mora da bude dosta vredniji od sacka, tako da ga ne bih smanjivao (ionako kao sto sam rece verovatno ce DB-ovi biti potcenjeni u ovakvom sistemu).
Ipak bih smanjio. Posebno sam testirao prosle sezone DB sa ovom opcijom, i dobro je ispalo sa smanjivanjem. Na moju odgovornost. Ionako ce ovo, delimicno, biti sezona u kojoj cemo testirati ucinak TFL na statistiku, pa ce i ovo biti na dnevnom redu.
Ako bude 12 timova po ligi, ja bih ovo povecao (recimo na 12). Realno bice najmanje 11 startera u timu (od toga cak 5 razlicitih pozicija)- 10 izmena je malo.
Htedoh i sam ovo da predlozim, ali reko', ovdasnji puritanci ima da svisnu kad vide jos i to
Moze, prihvata se.
poluxe ne filozofiraj s tim drugim dt-om, da te ne bi smenjivali
Lex specijalis
@DiggerNi jedan tvoj predlog nisam prihvatio