Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Nidzge

Pages: 1 ... 29 30 [31] 32 33
1051
Fantasy / Re: All Defense KGB Tribute League
« on: October 24, 2011, 06:36:07 pm »
Quote from: Pablo on October 24, 2011, 04:03:09 pm
@ Nidzge

You gotta love stat corrections  :P


Verovatno bi te dobio ionako, al vako ipak ne moram da razmisljam.

Koliko sam imao igraca na bye-u odlicno sam prosao. Mislio sam da necu ni do 50 poena doci. Imam vrlo malo mesta za greske od ovog kola, tako da ce biti vrlo neizvesno da li ce se proslogodisnji sampion uopste plasirati u PO  :mr.green:

1052
Dynasty League / Re: Dynasty '11 - week 7 - analiza, PO projekcija, sa osvrtom na originalni draft
« on: October 24, 2011, 02:03:03 pm »
Quote from: Pablo on October 24, 2011, 12:45:01 pm
Mozda si se ti Nidzge vec pripremio za tonykovih 6 kuglica, ali necu se ja predavati tako lako  :bb

Varas se. Ja navijam da tonyk bude 4. na draftu kako ne bih morao da dajem extra pik 3. runde  :A  Nadam se da ces mi u tome pomoci priliko meskoljenja jajasaca  :mr.green:

1053
Fantasy / Re: Fantasy 2011 - I liga
« on: October 24, 2011, 12:10:53 pm »
Quote from: Nidzge on October 24, 2011, 01:10:42 am
Generalno ubitacno kolo sto se tice povreda RB-ova: Lynch, McFadden, Greene,  Wells, Graham, McGahee, Tolbert, Tomlinson, Hightower (verovatno sam nekoga zaboravio). Uz to jos su povredjeni S.Moss, Stafford, Harvin, Massaquoi,... Pokolj  :novak:

Da dodamo i Ingrama ovde  :wall:

1054
Fantasy / Re: Fantasy 2011 - I liga
« on: October 24, 2011, 01:10:42 am »
Quote from: Pablo on October 24, 2011, 12:17:47 am
Povredise mi se oba startna RBa kako ovde tako i u money ligi i to sve na startu, ovako nesto mi se jos nije desilo, od kad igram.

Generalno ubitacno kolo sto se tice povreda RB-ova: Lynch, McFadden, Greene,  Wells, Graham, McGahee, Tolbert, Tomlinson, Hightower (verovatno sam nekoga zaboravio). Uz to jos su povredjeni S.Moss, Stafford, Harvin, Massaquoi,... Pokolj  :novak:

1055
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 24, 2011, 12:58:42 am »
Quote from: Pablo on October 24, 2011, 12:24:47 am
Pa kad ne verujes u karmu, meni si reko da samo ko baba, a eto ti sada  :P

Ma pobedjujem i uz losu karmu, ali je nekada stvarno frustrirajuce  :mr.green:

1056
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 24, 2011, 12:19:44 am »
Quote from: Pablo on October 24, 2011, 12:11:11 am
Ili ako neko ima npr APa, Mendehalla i MoJoa, i skupi su mu i oce jednog da pusti na FA kako bi imao vise mesta za recimo 3,4 dodatnih deep sleepera.

Nidzge ->  ::)

 :P

Nidzge skuplja sleepere u toku sezone i integrise ih u tim, kao npr. D.Murray-a  :A Ali sta to vredi kada ce se i kurta i murta prokenjati kada igraju protiv mene  :wall: Prosto da covek ne poveruje da se iste stvari desavaju iz sezone u sezonu, iz utakmice u utakmicu  :palm:

1057
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 23, 2011, 11:07:32 pm »
Quote from: Pablo on October 23, 2011, 10:45:01 pm
Kad malo bolje razmislim nikako se ne moze pripremiti za "kvantitet" kad imas igrace koji vrede 35-45M, osim naravno kad znas da ce Manning vredeti malo kad mu istekne ugovor, zbog propustene sezone.


Omiljeni je jebeni vrag  :rofl:

To je tacno, ali mozda npr. neko ne bi potpisao Bradyja ili nekog QB-a koji mnogo vredi i kosta ako bi bila pravila koja mi hocemo sada da uvedemo, vec bi zeleo da te pare potrosi na neke druge igrace. Sasvim logicno razmisljanje...

1058
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 23, 2011, 11:01:39 am »
Quote from: fins fleet on October 23, 2011, 09:30:41 am
Aj recite mi da sam svih ovih nedelja mogao staviti Andrea na NA?

Da, samo je trebalo da procitas pravila, ako vec ne znas  :mr.green:

1059
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 22, 2011, 05:13:07 pm »
@Omiljeni
Slazem se.

1060
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 22, 2011, 05:11:05 pm »
Kako ne mozes da izracunas procenat od X? ako ti treba 30 posto od X, to je onda 0.3*X  :mr.green: Ne razumes ti mene da ti ja uporno govorim da ti ni u sadasnjoj situaciji nisi znao koliko je X dok se ne zavrsi FA period. Prednost sada je jedino ta, sto si i sam rekao, sto obicno imas 80% tima vec potpisano i onda 2-3 igraca u FA kupis i to je to... Ovde je potpuno isto samo obzirom da ces mnogo vise igraca potpisivati preko FA onda je mnogo teze proceniti koliko igraca da potpises na visegodisnje ugovore da bi se pokrio za evenutalno novopotpisane jednogodisnjake sa FA.

Ali sve ovo je nebitno jer si u pravu kada dajem nerealne projekcije. Tesko da ce neko potpisati i 20 igraca, a kamoli 25. Problem je sto bih ja da se pokrije i najgori slucaj koji moze da se javi, da nam se ne bi desavale stvari koje je Daca svojevremeno izvodio  :bigfunny:

Sto se tice tvog predloga, poprilicno mi se svidja. Definitivno se slazem da treba zadrzati princip polovine. Ono sto bih ja promenio u odnosu na tvoj predlog je sledece: ne bih totalno ukinuo popust na FA. Preciznije, ako neko nije presao granicu od 14 potpisanih igraca ostaju ista pravila igre kao i do sada (pocetna cena je 50% od realne). Ali ako neko hoce da potpise igraca sa FA a ima vec 14 ili vise potpisanih igraca onda je pocetna cena bez popusta. Svaki put kada cena FA igraca predje realnu cenu (dakle i u slucaju kada tim potpisuje igraca a ima u timu manje od 14 potpisanih) GM moze birati na koliko godina ga potpisuje. S'tim sto bih ja ogranicio da ti igraci mogu biti samo potpisani maximalno na 3 godine (dakle 1, 2 i 3) zato sto iako je premasena realna cena igraca, nekada se moze desiti da je ona i dalje mnogo manje od njegove "prave" cene.

U ovakvim okolnostima se mozda moze uciniti nekome da postoji problem u ovom slucaju: ako neki tim jos nije ispunio bonus od 14 potpisanih igraca, on naravno krece sa 50% cene za igraca X. Drugi tim koji je vec ispunio bonus od 14 potpisanih igraca hoce takodje da biduje na igraca X, ali njegov sledeci bid nece biti 0.5M vise ili 10% od trenutne cene (kakva su trenutna pravila) vec ce njegov prvi naredni bid morati da bude realna cena igraca X. Time bi lako sprecili ovu naizgled problematicnu situaciju.

1061
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 22, 2011, 03:59:50 pm »
Quote from: Pablo on October 22, 2011, 03:35:27 pm
Uf, ovo je zabavno, Nidzge nista ne kapira  :mr.green:

Tebe naravno da niko ne moze da skapira kada si gori od mene u sastavljanju recenica  :lol: Shvatio sam iz Lordovog posta sta si hteo reci, ali izgleda ti mene nisi. Evo da probam malo plasticnije da pojasnim. Kako ide proces potpisivanja igraca kod tebe u offseasonu? Pretpostavljam da je ovako nekako: pogledas kakav ti je tim, proberes koje bi igrace potpisao, pogledas ostale timove, procenis koji igraci mozda nece biti potpisani od strane drugih GM-ova a koji ce mozda vredeti, vidis sta je na FA i kada sve to obradis, onda odredjujes koliko dugacke ugovore ces davati svojim igracima koje potpisujes, pri tome vodeci racuna da imas dovoljno za FA igrace koje si planirao da potpises... Slicno bi bilo i sada samo sto bi naravno morao mnogo vise da potpises visegodisnjaka kako bi imao municije za FA. E sada, naravno da ne mozes tacno da ocenis da li ces potpisati sve koje si planirao na FA, i sa te strane je malo kruce u odnosu na trenutnu situaciju, ali zato napravis prioritete za FA, ili uostalom potpises vecinu igraca kao visegodisnjake i neces imati problema.

Ono sto ja govorim je da je bezveze dopustati da npr 80% tima budu jednogodisnjaci samo da bi mogli da bez problema odradimo "novi" FA period. Slazem se da ovo sto sam predlozio nije najsjajnije resenje, ali ovo sto si ti Pablito predlozio je tek lose. Npr. ja hocu da potpisem 25 igraca...po tvom predlogu bih mogao da imam samo 7 visegodisnjaka i cak 18 jednogodisnjaka. Koja je svrha takve dynasty lige i samih ugovora?

1062
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 22, 2011, 01:01:43 pm »
Quote from: lordnex on October 22, 2011, 03:09:12 am
Mislim da je hteo da kaze da tvoj predlog zahteva da u trenutku kada potpisujes ugovore, moras da planiras koliko ces igraca kasnije uzeti sa FA, a to u no-limit varijanti ne mozes znati. Stavise ubija se sam smisao no-limita, jer brojem potpisanih igraca na vise od 1 godine, sam sebi opet pravis limit na broj igraca.

Pa cekaj, zar to nije bilo i do sada tako? U offseasonu kada odlucujem koliko cu svojih igraca da potpisem ja moram da procenim celu situaciju, tj. ako hocu da potpisem 12 svojih igraca a 2 sa FA ja znam da moram bar 7 njih da potpisem na visegodisnje ugovore (i to sve u offseasonu pre pocetka FA perioda). Tako bi bilo i sada, samo sto je naravno mnogo veci potencijalni broj igraca koji se mogu potpisati sa FA pa to malo otezava, ali generalno proces potpisivanja bi bio potpuno isti kao i do sada. U svakom slucaju, ako neko zeli da potpise mnogo igraca sa FA na jednogodisnje ugovore i po snizenoj ceni, onda mora malo i da povede racuna i oko visegodisnjih ugovora... Po meni je zaista glupo da 80% tima cine jednogodisnjaci. To je prvo sto je Pablo kritikovao, a sada odjednom ima drugacije misljenje?

1063
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 22, 2011, 03:01:16 am »
Quote from: Pablo on October 22, 2011, 02:39:15 am
Nemoj da se stedis sa predlozima, samo zaboravi na procente jer je nemoguce odrediti broj potpisanih jer kad je nolimit niko ne moze da zna koliko ce ukupno potpisati, ja prvi necu ko sumanut ici i sve zivo potpisivati.

Ne kontam sta si tacno hteo reci (je l' na procente mislis one 3/5 sto sam predlozio). Kao sto rekoh mozemo napraviti listu i reci:

1. Ako potpisujete do 14 igraca, jednogodisnjaka ne smete imati vise od polovine (odnosno pravilo koje sada vazi)
2. Ako potpisujete vise od 14 igraca maksimalan broj jednogodisnjaka mozete videti u donjoj listi:

15 potpisanih = 8 jednogodisnjaka
16 potpisanih = 8 jednogodisnjaka
17 potpisanih = 9 jednogodisnjaka
18 potpisanih = 9 jednogodisnjaka
19 potpisanih = 10 jednogodisnjaka
20 potpisanih = 11 jednogodisnjaka
21 potpisanih = 12 jednogodisnjaka
22 potpisanih = 13 jednogodisnjaka
... i tako dalje

Listu sam sastavio tako da bude otprilike malo vise od polovine potpisanih jednogodisnjaka. Naravno ovo je samo predlog, i mozemo se dogovoriti oko brojki - naravno ako budu ljudi za ovako neki predlog. Jos jednom, nisam siguran da sam te najbolje razumeo sta si hteo oko procenata da kazes, tako da napisi jasnije ako sam te pogresno razumeo  :D

1064
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 22, 2011, 12:25:08 am »
Svi ce onda realno potpisivati jednogodisnjake, tj. ispunice uslov o 7 potpisanih i ostale ce potpisati za po godinu dana. U tih 7 visegodisnjaka ce imati neke jeftine i/ili mlade igrace i to je to. Mislim da bi moralo da se uvede pravilo ako vec dozvoljavamo povecanje broja potpisanih da se to reflektuje i na broj potpisanih visegodisnjaka, ovako mislim da gubi smisao dynastyja.

1065
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 21, 2011, 11:07:47 pm »
Quote from: Pablo on October 21, 2011, 10:38:41 pm
Meni deluje smisleno da posle 14 ostane 7 kao minimum tj da ne treba siliti sa tim. Sdruge strane mislim da ce realna brojka biti i preko 7, jer kad krenu da se potpisuju longshot ruki i sofomori ta ce cifra sama od sebe da naraste. Preporucujem wait and see varijantu.

Znaci do 14 potpisanih da vazi kao i pravilo do sada (odnosno pravilo polovine), a ako se potpisuje vise od 14 igraca mora da samo bude ispunjen uslov da bude bar 7 igraca koji su visegodisnjaci. Jesam dobro shvatio?

1066
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 21, 2011, 10:29:48 pm »
Quote from: tonyk on October 21, 2011, 10:18:20 pm
pablo priča o multi

Aha nisam dobro procitao. A sta se desava ako neko hoce da potpise manje od 14 igraca?

1067
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 21, 2011, 10:11:37 pm »
Quote from: Pablo on October 21, 2011, 09:43:03 pm
Kad sam rekao fiksirati na 7, mislio sam na minimum 7 sto je sada slucaj ako imas full roster.

Ne treba fiksirati minimum vec maksimum potpisanih jednogodisnjaka. Jasno je da je bolje sto manje jednogodisnjaka da bude zastupljeno po timovima. Naravno, polovina vise ne moze da bude ostvariva brojka jer ako prodje pravilo da se moze potpisati "koliko hoces igraca" taj visak potpisanih ce najvecim delom biti preko FA marketa potpisano a samim tim bice jednogodisnjaci tako da... Kada malo bolje razmislim mislim da je 3/5 veoma dobra granica. Dakle:

14 potpisanih = 8.4 jednogodisnjaka, odnosno 8
15 potpisanih = 9 jednogodisnjaka
16 potpisanih = 9.6 jednogodisnjka, odnosno 9
17 potpisanih = 10.2 jednogodisnjaka, odnosno 10
18 potpisanih = 10.8, odnosno 10
19 potpisanih = 11.4 , tj 11
20 potpisanih = 12 jednogodisnjaka
...

Sta mislite?

1068
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 21, 2011, 10:04:18 pm »
@Pablo
Rec kvazi nije tu da bih rekao kako je liga losa vec da nije prava dynasty liga, sto samo po sebi nije lose jer sadrzi gomilu stvari koje regularne dynasty lige nemaju, ali ne ispunjava osnovni princip dynasty lige, a to je zadrzavanje celog tima. Kao sto rekoh, nista lose Pablito don't worry ;)

Ako prosirimo da se moze potpisati koliko se hoce igraca, jasno je da se mora menjati pravilo polovine. Takodje je jasno da ono mora ostati na snazi. Treba samo dobro razmisliti pri odredjivanju koji ce to novi broj biti. Ja sam mislio 2/3, ali je to previse. Mozda 3/5? :)


1069
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 21, 2011, 07:07:18 pm »
@Lord
Da, sve to tako zvuci logicno kada se napise, ali u praksi je situacija da sam ja npr. morao svog first round rookie-a od ove godine (Greg Little) da izbacim jedno kolo jer nisam imao dovoljno mesta zbog povreda/bye, i samo pukom srecom (odnosno verovatno zato sto je i on imao bye to kolo) ga niko nije pokupio. Takvih primera je koliko hoces.
Sto se tice regularnih liga, ja sam odavno hteo da predlozim tonyku da se poveca broj BN slotova i tamo. Meni iz kola u kolo VELIKI problem pravi onoliko mali broj mesta. Mozda je nekome ono dovoljno, meni definitivno nije.

@Tonyk
Tacno tako, i ovako igramo neku kvazi dynasty, kvazi keeper ligu (sto sam vec par puta pominjao). Ovo bi bio korak ka dynasty pravcu IMO.

1070
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 21, 2011, 05:50:33 pm »
Stavljanjem samo 3 dodatna igraca, a ukidanjem N/A liste, mislim da se ne dobija mnogo. Prakticno za timove koji imaju problema sa povredama (a to je izmedju ostalog glavni razlog zbog cega uopste govorimo o prosirenju roster-a) sve dodje maltene na isto. Jer umesto da koristi N/A slotove on ce utrositi ta dodatna 3 slota (pod pretpostavkom da cemo za toliko povecati) i imace istu situaciju. Ja sam za to da se rosteri povecaju za bar 4 igraca, ili sto rece Tonyk da zaokruzimo na 5. Mozda ce nekome delovati kao mnogo, ali ono sto se ne uzima u obzir je da znajuci da je ovo dynasty liga, mnoge igrace nasi dynasty timovi drze u ekipi samo zbog eventualnog potencijala. Drugim recima takvi igraci su maltene neupotrebljivi (odnosno dok se ne vidi da li ce nesto biti od njih ili nece on su prakticno "unstartable"). Uz to dosta timova ima igrace koji su lose potpisani i imaju dosta do kraja ugovora pa se onda na silu drze u timu sve dok GM ne preklinci pa ih otpuste (kao npr. Pablito u skorijoj istoriji, a bogami i ja sam imao jednog "dobrog" koji spada u tu kategoriju), tako da i oni zauzimaju mesto bezveze. Da ne otvaram sada pricu o IDP igracima (a mislim da ce prosirenje rostera najvise pogoditi njih, naravno pozitivno, jer se nece vise dropovati IDP-ovi na racun ofanzivnih igraca kada i ako bude vise mesta u timu, a to je nesto za sta se svi zalazemo). Sve u svemu mnogo razlicitih stvari treba uracunati za ovu ligu (u odnosu na primer obicnu redraft ligu), tako da je to i glavni razlog za povecanje rostera za vise od 3 igraca.

@Omiljeni
Slazem se da na neka pravila (prebacivanje lige sa non PPR na PPR ili menjanje bodovanja ili nesto trece) treba sacekati odredjeno vreme. Ovo mislim da je vise tehnicko pitanje, tako da ne vidim za sada ni jedan razlog zasto bi trebalo da cekamo sa uvodjenjem ovog pravila (ako prodje) 2-3 godine. Ti naravno daj razlog zbog cega tako mislis i ako si u pravu bar ja cu svoje misljenje promeniti.

@Lord
Vec smo pricali oko tih problema sa bye nedeljama i zakljucili smo da je nemoguce planirati bye odsustva kada vodis slican tim iz godine u godinu, a vec na startu imas oko 14 potpisanih igraca. Sta ako nemas srece pa ti pola tih igraca ima bye u istoj nedelji 2012. godine, a vecina da ima razlicit bye 2013.godine. Sigurno nisi ti kriv a bogami ni zaslusan ni za prvu ni za drugu situcaiju. Sto se tice pitanja povreda igraca necu se ni upustati u dijalog, jer je smesno reci da ako nemas srece sa povredama treba da najebes... Ako imamo mehanizam kako da minimizujemo uticaj povreda, onda ga treba primeniti.

1071
Dynasty League / Re: Dynasty Pravilnik 5.7
« on: October 21, 2011, 03:44:48 pm »
Ja sam za potpuno ukidanje limita (kao sto je rekao i lord), a koliko vidim i Pablo i Tonyk se slazu. Dakle da svako moze da potpise koliko hoce igraca (naravno, jedina ogranicenja bi bila da ne predje salary cap i maksimalan broj igraca u timu koji dozvoljava liga). Ostavio bih da moraju da se potpisu 3 defanzivna igraca (kao do sada) -- ali ne bih uvodio one procente u odnosu na broj potpisanih igraca, kao sto je neko predlagao.

Ono sto bih jos predlozio je povecanje broja igraca u ligi. Trenutno imamo samo 10 bench mesta, a samo pozicija u timu ne racunajuci duple imamo 9(QB, RB, WR, TE, K, D, DL, DB, LB), tako da je jasno da ovo predstavlja veliki problem narocito kada dodju bye nedelje ili povrede (u ovom slucaju igraca bez ugovora koji nisu dropable, kao npr. moj Cole).

1072
Dynasty League / Re: Dynasty '11 - week 7 - analiza, PO projekcija, sa osvrtom na originalni draft
« on: October 21, 2011, 03:42:27 pm »
Quote from: tonyk on October 21, 2011, 03:25:28 pm
Zujo, jel si se ponadao  :P

Ne znam da li je on, ali znam da ja definitivno jesam. Jos kada sam video da bas ti otvorio thread sa analizom, iznenadjenjima nije bilo kraja  :D

1073
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 20, 2011, 02:16:41 pm »
Quote from: tonyk on October 20, 2011, 02:14:53 pm
to u zagradi je overall (tj. broj pika u dotičnoj rundi), nije greška.
samo nije nigde naglašeno.

tako stoji gde je u samom trejdu to naglašeno. negde tek tako, a negde je tim imao više pikova u istoj rundi, pa je moralo

Nisam primetio razliku :) 12. i '12 nije isto  :wall:

1074
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 20, 2011, 02:10:20 pm »
Tonyche, imas gresku u trejd arhivi. U trejdu izmedju mene i Pablita (2011), on je meni dao pik 2. runde 2011., a ne 2012 kako pise, tako da nema vise tih obaveza. Doduse oznacio si ga kao da je vec dao taj pik, ali samo ispravi godine ;)

1075
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 19, 2011, 10:20:46 pm »
Quote from: Old School on October 19, 2011, 09:05:31 pm
Ma tacno sam se rasplakao zbog Turnera. Zamisli kolko bi mi bilo dobro bez one rupe Megatrona.

Oldy, oldy, svi znamo koliko vredi Megatron... Problem je sto su "neki" govorili da je Turner jednom nogom u grobu. 7.overall RB trenutno... nije lose za igraca koga su krasili takvi epiteti u predsezoni  ;)  Sto rece Pablito, mnogo kenjate bez potrebe. Brini svoju brigu, svako valjda zna sta je najbolje za njegov tim  :cool:

1076
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 19, 2011, 08:42:04 pm »
Quote from: tonyk on October 19, 2011, 08:33:30 pm
nisam mislio na našu PM prepisku, nego malo ovde da se rasplamsa...
ali kad zujo nije u blizini :(

Naravno, na to sam i ja mislio  :D

Zujo me je razocarao... Imao je samo jednu "lukewarm" opasku na trejd. Mislio sam da ce se mnogo vise koprcati. Izgleda je neocekivani broj produktivnih RB-ova u njegovom timu istupio verbalne napadacke opcije  :lol:

1077
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 19, 2011, 08:28:28 pm »
Quote from: Pablo on October 19, 2011, 07:50:58 pm
Mnogo kenjate. Ja bi oberucke prihvatio Turnera. Koga boli Q sto nema upside. Bitno je sada. Pickovi prve runde su overrated, u vecini slucajeva moras da cekas jedno 2,3 sezone da taj igrac postane flier 1 ili 2, i to ako imas srece.

Ovaj trade je 100% tonyk oriented. Nidzge ima dobar depth i zato je izabrao pickove. Ne branim Nidzgeta ali nisam ni od onih koji zbog proslosti uvek upiru prstom bez obzira na sve.

Cini mi se da bi neki pre dali bulju nego pik prve runde   :lol:  Naravno da je glavni razlog trejda taj sto imam ogroman broj igraca koji ce biti vredni potpisa a logicno je da necu sve moci potpisati. Da bi mi u offseasonu sto manje "propalo" igraca moram da ih trejdujem za pikove. Sa druge strane, ovakvo trejdovanje mi se moze obiti o glavu jer je Turner pravi tip igraca koji moze doneti prevagu timovima koji jure titulu. Nadam da ce tri stud RB-a biti dovoljna  :D

@Tonyk
Ma kakva crna rasprava, rekao sam ja odavno da si gori od djeda  :sick  Old-u zao bre sto se nije on dokopao Turnera, vec sad mora Battle-a da startuje protiv tonchija. Ako mu se povredi McF ili Freddy bice veselo  :pop:

1078
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 19, 2011, 07:07:22 pm »
Quote from: tonyk on October 19, 2011, 06:48:44 pm
ništa ja nisam predložio :hm:

Ja te prvo pitao sta trazis za prvi pik 2012? Ti odgovorio da bi Turnera ili tako nekog RB-a i QB da te jos zanimaju. Ja rekao da sam cenio Turnera u offseasonu za high 1st roundera i 3rd roundera, ali da bih sada samo trazio high 1st roundera. Tu je razgovor stao nekoliko dana pre utakmica u nedelju. Posle monster igre Turnera u nedelju ti mi sinoc saljes ponudu: "Turner za 1. pikove 2012/13?  :sick   je inicirala ovu ponudu, pa budi brz u kontri, možda se nešto i dogovorim dok sam pod temperaturom". Posle sam ja predlozio ostatak sa cim nisi odmah bio saglasan, ali sam na kraju dodao i moj pik 3. runde kao klauzulu i na to si pristao.

Zakljucio sam iz prepiske sa tobom Tonyche da si izlapeo, ali bas toliko  :smile3:

1079
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 19, 2011, 06:43:18 pm »
Quote from: Old School on October 19, 2011, 06:13:36 pm
Nidzge, daj objasnjenje zasto je ovaj trejd dobar za Tonyka.

Izgleda da cu morati malo cesce da trejdujem da bi se neki ljudi ukljucili u zbivanja kada je u pitanju dynasty liga  :bigfunny:  Postavljas pitanja na pogresnu adresu, jer ako se ne varam pitas nesto u vezi sa Tonykovim timom?  :hm:  Ali dobro, ovoliko cu te uputiti: Tonyk je predlozio Turnera za dva first roundera, ja sam dodao ostali deo trejd-a. Naravno, ako te nesto bude zanimalo oko mog tima, rado cu odgovoriti  :)

1080
Dynasty League / Re: Rosteri, Trejdovi, Not Active, Dead Money
« on: October 19, 2011, 12:32:06 pm »
Jos jedan blockbuster... Mislim da je ovo najveci trejd od osnivanja lige, uz to prvi put u istoriji lige smo ubacili klauzulu, tako da molim za malo paznje:

Nidzge -------------> Tonyk
1. Michael Turner
2. Jahvid Best
3. Matt Schaub

Tonyk --------------> Nidzge
1. MJD
2. pik 1. runde 2012.
3. pik 1. runde 2013.

KLAUZULA:
Ukoliko Tonyk bude imao top 3 pik 2012.godine, onda mu ja jos saljem svoj pik 3. runde 2012.godine.

Proverio sam salary capove, mislim da je u redu i sa te strane, ali neka jos neko proveri. I naravno Tonykov potpis.

1081
NFL / Re: Oakland Raiders
« on: October 18, 2011, 07:08:58 pm »

The conditional pick in 2013 that the Bengals acquired in Tuesday's Carson Palmer trade will be a first-rounder if the Raiders win one playoff game.


Bilo kako bilo, najmanje sto ce dobiti Bengalsi je 2nd rounder ako Raidersi ne dobiju play off tekmu. Kao sto rekoh -- dobar potez, ogromna cena.

1082
NFL / Re: Oakland Raiders
« on: October 18, 2011, 05:21:43 pm »
Dobar potez Raidersa dovodjenjem Palmera, ali 2 pika prve runde  :sick: :bigfunny: :A :rofl: :1: :hof:

1083
NFL / Re: Denver Broncos
« on: October 18, 2011, 12:21:26 am »
Na kraju zavrsio u Ramsima za kondicioni 6.pik. Cini mi se ako do kraja sezone bude imao vise od 30 hvatanja bice pik 5.runde. Mislio sam da cemo vise uzeti za njega pogotovo sto se dosta timova interesovalo...tja.

1084
Obaveštenja, kritike i komentari / Re: Dobrodosli na uniwebhosting
« on: October 17, 2011, 04:11:24 pm »
Stvarno nemamo srece sa host-ovima.

1085
Fantasy / Re: Endzone Trades
« on: October 17, 2011, 04:09:37 pm »
Quote from: tonyk on October 17, 2011, 02:50:36 pm
rezultati su nedvosmisleni ionako...

po meni, trejd nije dobar jedino ako je u pitanju namerna zloupotrba, tipa kad luzerski tip pojačava PO tim...
a ako neko ne ume da igra, ili loše proceni, šta da se radi.
ima bezbroj primera kad se neko "iznenadi" kako je neki igrač jeftino otišao npr. i kaže da bi on ponudio više da je znao da je na prodaju.
pa što nije ponudio? niko nikad nije trejdovao a da nije bilo ponude ;)

ovde je forum možda "problem" kod trejdova, svi samo stave mali oglas, pa šta bude.
a kad bi poslao neku pravu ponudu, makar nerealnu, dobio bi neku kontru bar.

Potpis.

Quote
@ nidžge,
ne brini, šalim se samo sa anketom ;)
:D

Nisam video nigde smajlic, a sa svim tim opcijama i uvodnom pricom nije mi delovala kao sala  ;)

[quote
što se tiče vetoa i sl.
zar nije cilj trejda da se oba tima pojačaju, i to na "štetu drugih"?
malo je nerealno očekivati obrnuto, zar ne?
[/quote]

Realno, koliko god se trudila oba tima u trejd dogovoru da ispostuju jedan drugoga i pojacaju obe ekipe, vrlo je mala verovatnoca na kraju sezone kad se sve sabere i oduzme da obojica dobro prodju. Mnogo veca verovatnoca je da jedan tim profitira na racun drugoga. Ali bitno je samo da u trenutku trejdovanja bude manje vise izbalansiran trejd, a posle da li ce se neki igrac(i) povrediti, bolje ili losije igrati je nesto na sta se ne moze uticati i nije predmet trejda.

Pages: 1 ... 29 30 [31] 32 33