Tebi je ono sjajno? Ne treba ni ocekivati da sudija okrivi sudije za nesto, makar sudili skroz drugi sport.
Da si pratio NBA zadnjih 10 godina i ti bi rekao da je ono sjajno
Jednostavno, nije bilo vise od nekoliko situacija gde su bile odluke glupe. Slazem se za onaj faul nad Rondom, ali to uopste nije bilo toliko spektakularno koliko su komentatori napravili (usput, deckonja je odigrao jeben mec
). Lebron je izveo 24 slobodna. To nije nikakav argument da je sudjenje bio lose. ja sam propustio neka (4), ali sve ove sto sam video bili su OK, nje bilo oni fantomskih prekrsaja kao sto se daju zvezdama u NBA. Pirs je napravio 6 licnih i to je to, opet se ne secam ni jedne da nije bila. Jednostavno, preksinoc, nisam video nikakav uticaj sudija na konacni rezultat.
I, veruj mi, bolje da ne kazem moje misljenje o sudijama u NBA. Inace, u SAD cesto iste sudije sude "sve" sportove, i kazu da je bejzbol najlaksi, AF tezi, a kosarka ubedljivo najteza za suditi.
A poenta pisanja je to da ljudi misle da ne odlucuje sreca zapravo...je l' ti palo to na pamet? Kad dobije tim koji je zapravo po nekim pisanjima i vestima i dalje vlasnistvo NBA-a, jer Benson jos ne moze ni trade-ove da pravi i da hoce i sl., dovodi regularnost pod znak pitanja. Ja nisam u fazonu teorija zavere, ali nisam ni bas u fazonu da mi neke stvari uopste ne deluju sumnjivo, ako jesu.
Znam ja da si mislio da sreca ne odlucuje, ali kazem, pozivati se na cinjenice a rezultat odredjuje sreca, to bas i nije neki dokaz. Ja iskreno nemam misljenje da li se namesta ili ne, volim da verujem da se ne namesta. NO je imao samo problema sa tim sto je u vlasnistvu NBA, do sada nisu imali nikakavih beneficija, tako da ne verujem da su bas sad odlucili da im cine usluge. Jel ovo njima prva lutrija od kako su u vlasnistvu NBA? Ne znam kako je trenutno stanje oko vlasnistva, ali bila je konferencija gde su prestavili Bensona kao novog vlasnika, kako je onda NBA i dalje vlasnik? A da idemo jos malo, zar nije svaki tim u NBA (njih 29) vlasnik NO? Zar to nije bio razlog sto se Kjuban zalio zbog nekog trejda jer je onda i on morao da da neke pare. Tom logikom, i Sarlot je vlasnik NO, zasto bi oni dozvolili budu pokradeni?
E da, Stern je idiot i ja ga ocima ne mogu gledati, ali on ne moze da uradi nesto sto mu vlasnici zabrane, on je njihov potrcko.
Znaci sudije su jadne, ali to nema nikakve veze sa asocijacijom i komisionerom?
Ali zaista nema. Sudije su "preduzece" za sebe, i oni sklapaju ugovor sa NBA kao odvojen subjekt...