Procitao sam knjigu Grof Monte Kristo, i naravno potpuno sam odusevljen. Steta sto je nisam procitao pre 10, 15 godina, verovatno bi ostvarila jaci uticaj na mene, ali opet bolje sada nego da sam je procitao za 10 ili 15 god
LM, jos tokom citanja knjige zainteresovao sam se ima li kakvih ekranizacija ovog remek-dela, i videh da ima i to dosta a francuzi napravise i mini-seriju, i to ista udarna ekipa koja je radila Jadnike, dakle isti reziser, "scenarista" i Depardieu kao glavni glumac. Obradovah se silno jer je ta verzija Jadnika odradjena tako da je to po mom misljenju najbolja ekranizacija neke knjige ikada. Sve verno preslikano kao iz knjige.
Sad zavrsih gledanje Monte Crista i moram da priznam da sam skroz razocaran. Dosta kljucnih stvari je izmenjeno, izbaceno a ono sto je skandal sto su oni sami izmisljali nove likove i dogadjaje, kao da sam knjiga nije bogata istim. I dok sam Jadnike uzivao gledajuci jer je sve islo kao po loju, ovde sam morao da se mucim sve vreme i razvrstavam stvarne dogadjaje od "izmisljenih"
Ipak u odbranu kreatora serije, redosled mog gledanja istih nije redosled snimanja, tako je prvo nastao
Monte Cristo 1998, a
Les Miserables dolaze 2002. Kontam da su reziser i scenarista skontali sta su uradili sa Monte Cristom pa su odlucili da sa Les Miserables idu striktno po knjizi, i hvala im na tome. Verujem, da nisu napravili tako odstupanje u slucaju Monte Crista ne bi se odlucili za takvu autenticnost u slucaju Les Miserables. I uopste mi nije jasno zasto filadzije menjaju "scenario" imas knjigu koja je dvovekovni bestseller, knjizevni hall of fame, ne izmisljaj toplu vodu nego snimaj po prici iz knjige. Ne, oni redom misle da su pametniji od onih koji su pisali te knjige i oce da menjaju.