Promena QB bodovanja u EZ ligama

[tonyk]

dakle, promenom nekih NFL pravila, i samih trendova u ligi, mnogo se više forsira pas igra nego kad smo mi uveli 6 poena za TD, jer nam je bilo bezveze samo 4.

došli smo u situaciju da QB donosi 1/3 svih poena, što je nelogično koliko god on bio najbitniji igrač na terenu.
da ne pominjem da se odavno nije desilo da je neko bio šampion bez top5 kvotera, iako je ostatak tima vrhunski.

da ne dužim, imate u anketi i bodovanje.
i Y! je vremenom nešto menjao, i došli su (uz milione igrača i sugestija, možda čak i nekog experta) do sadašnjih poena. ranije je bilo i 50y za poen, ili celih 20 za trčanje i hvatanje. tu smo ih pretekli i to je ostalo.
u jednom momentu su i oni vratili pass na 6 poena, ali su brzo vratili na staro...

naravno, dobrodošla su i mišljenja oko svega, a ne puko odrađivanje.

p.s. ja ne igram, meni je svejedno

[zujo23]

Kao što rekoh na Dynasty pod-forumu, za mene je idealna kombinacija 5 poena za TD, -2 za INT i 30 yardi pasom za 1 poen. Glasao sam "za" jer jesam za promenu, ali ne za ovakvu kakva je navedena.

[vladarule]

Ja sam za. S'tim sto bih ostavio int -2 i 25yardi za poen a samo smanjio td na 4 poena

[tonyk]

to i tražim, što više predloga, za početak

[lordnex]

ja sam protiv svih predloga, znaci ili default yahoo ili kako vec jeste...

[Karala]

Ne. Ja sam protiv promena. Promenom cemo doci u situaciju da ce sledece sezone RGIII biti top pick, a da je Cam Newton vredniji od Peytona Manninga, sto tek nije realno. Svaki TD je jednako vredan.
Taj argument da se liga promenila ne znam zasto se onda po toj logici ne odrazava i na WR/TEove, nego samo na QBove. I jedni i drugi su deo te nove pas orijentisane filozofije. Nije mi na mestu ta tvoja logika tonyk.

[tonyk]

nije moja, kao što rekoh među milionima liga, postalo je teško naći negu standardnu sa 6

[Karala]

Ne govorim ja o tome, nego o tvom argumentu da je to zbog nove pas filozofije. Kod njih je i ranije, i pre te filozofije bilo 4, a kod nas 6. Uostalom QB je jedan, RBa dva. Zato njegovi poeni i treba da budu duplo veci od poena jednog RBa.

Edit: Reci nam tonyk - kako se u tim ligama boduju jardi QBa?

[tonyk]

25, već napisano

[tonyk]

Uostalom QB je jedan, RBa dva. Zato njegovi poeni i treba da budu duplo veci od poena jednog RBa.

i K je jedan koliko znam. bar kod nas

[bdj]

Ja sam za. S'tim sto bih ostavio int -2 i 25yardi za poen a samo smanjio td na 4 poena

+1

[Maslać]

TD je TD i naravno da treba da vredi 6 poena. Bolje postavite decimale u rezultatima, nije isto 0 i 9 jardi!

[Iceman]

TD treba da vredi 6 jardi. Balans u draftu je odlican, nema no brainer odluka da se draftuje RB u prve dve runde, sad su tu i top WRi, i top QBi, pa cak i par tendova(taj), dok RBa sada mozes naci i kasnije, sto je omoguceno cinjenicom da prvih 30 pikova nisu RBovi +Randy Moss.

[vladarule]

TD treba da vredi 6 jardi. Balans u draftu je odlican, nema no brainer odluka da se draftuje RB u prve dve runde, sad su tu i top WRi, i top QBi, pa cak i par tendova(taj), dok RBa sada mozes naci i kasnije, sto je omoguceno cinjenicom da prvih 30 pikova nisu RBovi +Randy Moss.

To je zato sto vise nemas toliko kvalitetnih No brainer Rb-ova. Sa druge strane sa trenutnim podesavanjima u top 20 igraca imamo 18 QB-a i prvog RB-a tek na 15om mestu sto nikako ne moze da bude realno

[Reignman]

Mozda da se uvedu dodatni penali za pick 6 ili ako je moguce za INT return yards.

[Iceman]

To je zato sto vise nemas toliko kvalitetnih No brainer Rb-ova. Sa druge strane sa trenutnim podesavanjima u top 20 igraca imamo 18 QB-a i prvog RB-a tek na 15om mestu sto nikako ne moze da bude realno

Zvuci prilicno realno, u pravoj ligi su najbitniji kvoteri, i to bi trebalo i u fantaziju da bude slucaj. Takodje, takav pogled je nepravilan. Draftovi mnogo preciznije oslikavaju odnos snaga, jer tu ljudi kombinuju i biraju RBove rano, znajuci da tog QBa iz top 20 mogu da sacekaju u cetvrtoj-petoj, a tih par RBova ne mogu da nadju nigde sem u prve 3 runde. Odnos je konacno pravilan i cini igru mnogo zanimljivijom nego pre.

[vladarule]

Ne znam zasto uporno pokusavate da poredite fantazi sa pravim fudbalom??? Pozicije bi trebalo da budu sto izjednacenije da bi igra bila sto zanimljivija. I sa 4 poena za TD qb bi bili bolji od vecine RB-a i oni bolji bi skupljali poene kao dva rb-a. Odnos je daleko od pravilnog jer kao sto Tonyk rece tesk se osvaja liga bez jednog od top qb-a ma koga imao na rb, wr, te pozicijama

[Iceman]

Zato sto je fantazi statisticka imitacija pravog fudbala. U suprotnom, kikeri, defanzive i ostali treba da se nasteluju tako da od prvog do poslednjeg pika ne znas sta ces izabrati.
To sto je Tonyk rekao je odlicno, jer je ista situacija u pravom NFL.

[Karala]

To je zato sto vise nemas toliko kvalitetnih No brainer Rb-ova. Sa druge strane sa trenutnim podesavanjima u top 20 igraca imamo 18 QB-a i prvog RB-a tek na 15om mestu sto nikako ne moze da bude realno

Rule, danas me mnogo nerviras kako kenjas.
Nije uopste tacno.Sad imamo da su 50% prve dve runde RBovi. A, vi hocete da se vrati da RBovi budu 100%, kako su pojedini mozgovi navikli, da ne moraju da misle i odlucuju, nego po automatizmu u prve dve runde RB.

[vladarule]

U pravom fudbalu potpisujes ugovore sa igracima i oni igraju kod tebe nekoliko godina a ne da tvoju sudbinu odlucuje pozicija na draftu i nada da onaj ispred tebe nece da pokupi Rodgersa, Brejdija i Breesa. Tako je pre par godina bilo sa Rb-ovima i to vam smeta a sad kad je situacija obrnuta sve je ok. Jednostavno treba izbalansirati pozicije. Pa ja u Auctionu imam na RB-ovima imam Pitersona i Rice-a na rb i iza Famtija sam samo zato jer on ima Breesa. Doduse prosle godine sam igra finale te iste lige iskljucivo zahvaljujuci tom istom Breesu. I sa smanjenjem na 4 poena QB-i ce i dalje donositi najvise poena  i ostace najbitnija pozicija ali ce se njihova prednost u odnosu na ostatak smanjiti. I bas mislim da bi tek tad u prvim rundama islo vise QB-a jer neces moci u 10oj da pokupis igraca koji ce da donosi vise poena od jbn Fostera. Plus bi i WR-i i TE dodatno dobili na znacaju. Nije ovo samo prica WR VS QB 

@ Karala

Kenjam ja non-stop ali se uglavnom slazes sa mnom pa te ne nervira 

[djomlao]

Moyzda smanjiti TD na 4, a povecati bodovanje RB-a za rushing attempts ?
Mozda bi to sve usrecilo ?

[masterplan]

postavite decimale u rezultatima, nije isto 0 i 9 jardi!

+1

Sve ostalo mi ne smeta manje ili više. Decimale su mi zakon od prvog dana igranja fantasya.

[Karala]

Ja sam za to da Pablo dodje na mesto tonyka!

[Iceman]

Kasnis, lobiram odavno da Pablo preuzme forum uopste, ali ne vredi. Mozda kao Niksa naredi.

[starr]

Glasao sam za promenu na 4 poena.

A mogli bi da ubacimo i trećeg WR...

[Pablo]

Ja kad bih dosao na mesto tonyka prvo sto bih uradio jeste pozvao bih tonyka da radi sve ono sto bih ja trebalo da radim, stim sto bih zadrzao pravo veta kad tito pretera bi bilo cekic u sto i reci no-no 

[vladarule]

A mogli bi da ubacimo i trećeg WR...

I ovo, al slot ne WR 

[Pablo]

Ceka se Nidzge sa predlogom da ne bude treci WR nego flex WR/RB/TE sa detaljnim analizama 

[vladarule]

Ceka se Nidzge sa predlogom da ne bude treci WR nego flex WR/RB/TE sa detaljnim analizama 

Podrzavam 

[Iceman]

Glasam za kategoriju clutch kick koja nosi 100 poena. Superbowl CAR-NE je bio grandiozna bitka kikera, i njihov znacaj se sramno zapostavlja sve ove godine. Clutch kickom se smatra pobednicki kick za <30 sekundi do kraja. Za clutch kick koje izjednaci partiju dobija se skromnijih 50 poena. Nepobednicki overtime kick 30, pobednicki 200.
Niksa, reaguj.

[Pablo]

+1 predlog na mestu, kao sto se vidi svedoci smo poboljsanja nogu u kickera koji neretko ubacuju 50+ ko od sale, trend je veci uticaj kickera, ne smemo to ignorisati. Ili uvesti 2 kickera u roster.

[Iceman]

Nou, 2 kikera bi bilo nerealno. Medjutim, kiker i panter, dakle uvodjenje pantera u roster, to vec ima smisla. Pant unutar 20-3 poena. Pant manji od 30 jardi, -2 poena. Unutar 5 jardi-5 poena, a 10 poena u overtime. Tackle pantera 5 poena, tackle pantera ako je poslednji covek 20 poena. Tackle pantera ako je poslednji covek u overtime-100 poena.

[Pablo]

Da definitivno iceman veceras kreativnije razmislja, moram se odmoriti 

[bdj]

Nije ni 1 kicker + flex K/P losa opcija. Pa jos holder da se uvede kao pozicija ili bar opcija na flexu, recimo da dobija trecinu poena svog kickera + 10 poena po uspesnom fake field goalu. Da je Romo i dalje holder, ako bi stavili da je eligible i za QB i za H, bio bi top pick

[Nidzge]

1. RB-ovi se uzimaju uglavnom u prve dve runde ne zato sto su bitniji od QB-a vec sto za fantasy tim treba dva komada. Da je namesteno da budu dva startna QB-ova u nasim fantasy ligama u prve dve runde bi 70% QB-ova bilo draftovano.
2. Predlog je zasnovan na cinjenici koju pobornici kontrateze uporno zaobilaze a to je da bi se osvojila fantasy liga u 90% slucajeva ti treba top5 QB. Tako kada je Vick poludeo jedne sezone doneo je gomilu titula svojim vlasnicima, isto vazi za Rodgersa prosle godine. U cemu je poenta takve igre kada ce jedan igrac (u pozitivnom ili negativnom smislu) da odluci o plasmanu tima.