znači, samo atletiko i lester osvajaju sve te silne trofeje, a španija može da dribla samo slabije ekipe poput čeha, a protiv jačih ne može ništa i zbog toga neće osvojiti trofej?
ti bi trebao da proveriš broj osvojenih trofeja lestera, atletika i španije 
ako iniesta i drugari iz sredine odigraju kako mogu, španiju živ krst ne može pobediti. on (iniesta) već dugo nije na uobičajenom nivou i zbog toga su i španija i barsa propustili par trofeja, ali protiv Čeha mi je delovao fenomenalno pa se ja kladim na njih.
Mesas babe i zabe, govorim ti o "antifudbal" ekipama, pusti sad Španiju. Jesi rekao da svaka budala može da igra na kontru, pa kazi mi onda, sta je problem svim tim silnim budalama sirom sveta sto to igraju godinama i ne ide im??
Za kontranapadacki fudbal je potrebno mnogo vise mozga i taktike, nego za tika taka. Barsa se svaki vikend srece sa bunkerom i lako ga pobedjuje, bas zato sto je jako tesko odigrati dobar bunker i dobru kontru sastaviti. To nije samo poredjati kompaktnih 4411 i tuci po nogama, jer je milion puta dokazano da to ne donosi rezultate, Spanija i Barsa imaju najbolji lek za to. Zato je Simeone bogotac, sto uspeva da napravi nesto. U tika taki ima jako puno oslanjanja na tehnicku superiornost igraca, kreativnost i genijalnost pojedinaca plejmejkera, uglavnom stvari koje se ne uce, vec samo vezbaju. Dok u kontranapadackom fudbalu, najvaznije je pozicioniranje, citanje, osecaj za prostor, kretnje u tranziciji, sve stvari koje mogu da se uce, na koje moze trener da ukaze igracima. I te kvalitete moze igrac da nema i da dodje u Atletiko, Simeone ce dati sve od sebe kolko moze da ga nauci. U Barsu ne mozes da dodjes ako nemas kvalitete za njihovu igru, vrhunski passing i tehniku.
Prema tome, pre bih reko da tika taku moze da igra svaka budala (na primer, sto ne i Luis Enrique) pod uslovom da dobije gotove najbolje igrace sveta, a postici rezultate sa igracima inferiornijim po kvalitetu i slaganjem istih u jaku organizaciju, to je vec izazov.
